È la CFTC per la liquidità
Buongiorno. Bitcoin inizia la giornata lavorativa asiatica in calo del 3,8% a 26.958$ dopo che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti ha citato in giudizio l’exchange di criptovalute Binance e il fondatore Changpeng Zhao, sostenendo che offrisse derivati crittografici non registrati negli Stati Uniti.
Il token BNB di Binance è sceso del 5,9% a $ 308 a causa delle accuse.
La domanda nella mente dei trader è quanto sia continuato l’interesse per Binance ora che la CFTC ha colpito. Da un lato, il CEO di Binance ha definito il reclamo della CFTC “inaspettato e deludente”, tuttavia, a febbraio, l’exchange si è detto disposto a pagare sanzioni pecuniarie per “risarcire” i peccati passati.
Allo stesso tempo, c’è un dibattito su quanto i trader ignorino le affermazioni della CFTC rispetto a quanto Bitcoin possa reagire alle notizie a causa della mancanza di liquidità.
“Quando hai una liquidità bassa, tendi ad avere mercati molto tranquilli”, ha detto recentemente Dan Gunsberg, co-fondatore del protocollo di liquidità dei derivati Hxro, con sede a Solana, durante un’apparizione su CoinDesk TV. “Si ottengono questi salti nel mercato e questi vuoti di liquidità, dove le cose si spostano a un nuovo prezzo e si stabilizzano immediatamente”.
Nello stesso momento in cui la CFTC insegue Binance, la narrativa del decentramento continua.
L’exchange di derivati decentralizzati GMX ha visto il suo token aumentare del 4% nelle ultime 24 ore, più o meno parallelamente a come i token delle piattaforme decentralizzate di ether liquido sono aumentati vertiginosamente a febbraio, quando la SEC ha cercato di scommettere.
La spinta delle banche cinesi nel business delle criptovalute di Hong Kong sta affrontando venti contrari
Le filiali di Hong Kong delle banche statali cinesi – entità semi-autonome che operano secondo le regole di Hong Kong – hanno attivamente corteggiato le criptovalute, in previsione della prima fase del quadro normativo della RAS a giugno. Ma aprire un conto con loro è tutt’altra cosa.
Bloomberg ha riferito lunedì Che le banche che realizzano gli stadi abbiano avuto il via libera da Pechino e dal suo quartier generale.
Fonti di diverse società di criptovalute di Hong Kong a cui sono stati interpellati rappresentanti di vendita bancari, o che hanno fatto richieste in entrata, affermano che i criteri per l’apertura di un conto sono onerosi e che il processo KYC/AML è più lungo dell’apertura di un normale conto aziendale.
Ad esempio, le banche preferiscono che i dirigenti delle società di criptovalute e i dipendenti chiave risiedano a Hong Kong. Sarebbe un chiaro divieto se si tratta di un cittadino della Cina continentale o di un cittadino statunitense. Se la società è di proprietà di una società madre con sede a Singapore, tale società dovrà essere un’entità autorizzata dalla Monetary Authority di Singapore.
Alle fonti è stato anche detto di aspettarsi un lungo processo di apertura del conto.
Queste banche, come Bank of China e Bank of Communications, lo sono Alcuni dei più grandi al mondoe alcuni anni fa sarebbe stato inconcepibile che sollecitassero attivamente le imprese di criptovaluta data la posizione dura di Pechino sulla questione e la generale riluttanza delle principali banche a impegnarsi con le criptovalute.
Dopotutto, Silvergate e Signature negli Stati Uniti hanno trovato la loro posizione di mercato proprio per questo motivo, con gli analisti che affermano che l’industria delle criptovalute avrà “difficoltà a trovare banche tradizionali con cui lavorare” dopo la sua scomparsa. Queste due banche hanno fatto e perso le loro fortune in criptovaluta: all’inizio del decennio, entrambe erano banche piccole e sconosciute prima di adottare la criptovaluta; Segnalato da Silvergate $ 2,12 miliardi di attività nel dicembre 2019 e un picco di $ 16 miliardi nel dicembre 2021.
Sebbene sia Silvergate che Signature siano cresciuti in modo significativo durante il boom delle criptovalute e gli anni dell’istituzionalizzazione, le loro dimensioni relativamente ridotte significano che sono caduti più velocemente di quanto farebbero se fossero più grandi come alcuni dei loro pari.
Ma non tutti pensano che questo sia il primo capitolo di qualcosa di nuovo, visto il difficile processo di impostazione.
“La regolamentazione delle risorse digitali in città è generalmente amichevole e incoraggia le banche a lavorare con le società di criptovalute, tuttavia, attualmente le banche hanno ancora requisiti rigorosi che rendono difficile l’espansione e la crescita delle società di criptovaluta”, ha affermato Adrian Wang, fondatore e CEO di Cryptocurrency. Metalpha, una società di gestione patrimoniale di asset digitali con sede a Hong Kong, ha dichiarato a CoinDesk: “Non abbiamo ancora visto molti progressi nel settore bancario per abbracciare le criptovalute. Speriamo che cambi presto”.
Un accordo per ciò che resta della banca della Silicon Valley è stato concluso. J. Christopher Giancarlo, Senior Advisor di Willkie Farr & Gallagher ed ex presidente della CFTC, ha condiviso la sua reazione. Inoltre, ARK Invest di Cathie Wood ha acquistato venerdì 12,6 milioni di dollari in azioni Coinbase. Martin Leinweber, Digital Asset Product Strategist presso MarketVector Indexes, ha condiviso un’analisi dei mercati delle criptovalute.
“Giocatore. Aspirante evangelista della birra. Professionista della cultura pop. Amante dei viaggi. Sostenitore dei social media.”
