Lo Stato dell’Oregon e lo Stato di Washington presentano un reclamo contro Pac-12 per il controllo della conferenza

Stato dell’Oregon e Stato di Washington Intraprendere azione legale Lo stato dell’Oregon ha dichiarato venerdì in una dichiarazione di essere contrario al Pac-12 e al commissario George Kliavkov “confermare la struttura di governance della conferenza, l’accesso alle informazioni commerciali e proteggere le risorse della conferenza”. Ecco cosa devi sapere:

• Lo Stato dell’Oregon e lo Stato di Washington sono le due scuole rimanenti nella conferenza che va avanti. Dieci dei 12 programmi hanno annunciato la loro partenza per altre conferenze, a partire dal 2024, negli ultimi 18 mesi.
• Secondo la Costituzione e lo Statuto del Pac-12, se una scuola membro notifica il ritiro, cessa immediatamente di essere membro del Consiglio di amministrazione del Pac-12, il che significa che lo Stato dell’Oregon e lo Stato di Washington devono ora costituire l’intero membro del Consiglio.
• Entrambe le scuole Richiedi un ordine restrittivo temporaneo “Per impedire al Pac-12 di consentire ai membri uscenti del Consiglio di amministrazione del Pac-12 di incontrarsi e tentare di intraprendere qualsiasi azione riguardante lo stato della conferenza o la sua gestione in modo da impedire a OSU e WSU di ricostruire la conferenza.”
• Le azioni sono state intraprese dalle università per garantire che OSU e WSU siano gli unici due membri votanti del Consiglio di amministrazione di Pac-12.

Prossimi passi

Il commissario Pac-12 ha recentemente chiesto ai membri attuali ed ex del consiglio di amministrazione di Pac-12 di incontrarsi il 13 settembre per votare sull'”approccio di governance che va avanti” della conferenza, che secondo lo Stato dell’Oregon viola la Costituzione Pac-12. E regolamenti.

L’ordine restrittivo temporaneo richiesto da OSU e WSU tenterà di impedire lo svolgimento di questo o di incontri simili e autorizzerà OSU e WSU a prendere decisioni commerciali per conto della conferenza. Ciò darebbe ad entrambe le scuole la possibilità di ricostruire il Pac-12.

Cosa significa questo

Una situazione già brutta è diventata ancora più brutta e più tesa. Sia lo Stato dell’Oregon che lo Stato di Washington hanno accennato al loro disappunto nei confronti dell’ufficio della lega, ma questo porta la situazione a un livello completamente diverso. Le restanti due scuole Pac-12 sono dirette verso la terra bruciata mentre cercano di conservare tutte le risorse e il controllo possibili.

Il pezzo di valutazione è fantastico. Mi chiedevo se le scuole Pac-12 in partenza avessero dato comunicazione scritta del loro ritiro o se i loro presidenti fossero ancora tecnicamente in grado di impegnarsi in questioni di governance, e si è scoperto che le due scuole rimanenti erano preoccupate esattamente per quello scenario. Questo è il loro tentativo di impedire ai loro coetanei di controllare beni e denaro che credono siano loro – e di non permettere alle scuole che lasciano di prendere decisioni importanti che influiscono sul loro futuro. — Auerbach

Perché sta succedendo?

Lo Stato dell’Oregon e lo Stato di Washington temono che il resto del Pac-12 voterà per sciogliere la lega e dividere le risorse rimanenti tra tutti, come afferma lo statuto della conferenza. OSU e WSU ritengono che quelle 10 scuole in partenza abbiano perso tali diritti e che le due saranno in grado di controllare ciò che resta, dal denaro futuro al valore delle reti Pac-12 e altro ancora.

La denuncia afferma che dopo che USC, UCLA e Colorado hanno annunciato le loro dimissioni, non hanno partecipato alle future riunioni del consiglio. Pertanto l’eventuale membro uscente non dovrà essere considerato membro del Consiglio di Amministrazione. Si sostiene inoltre che il 29 agosto Klyavkov abbia chiesto a Schultz, in qualità di presidente del consiglio, di convocare una riunione del consiglio con tutte le 12 scuole.

Ma Schultz non lo ha fatto, quindi Klyavkov ha fissato lui stesso un appuntamento, che era il 13 settembre.

OSU e WSU affermano nella loro denuncia che i 10 membri uscenti avevano un conflitto di interessi e non fanno più parte del consiglio. La domanda è: cosa costituisce una notifica formale di recesso? Le azioni del Pac-12 di rimuovere USC, UCLA e Colorado dalle future riunioni del consiglio sono state sufficienti a creare un precedente per determinarlo?

Spetta al tribunale decidere. — Il mio mortale

Ciò che ha detto lo Stato dell’Oregon, lo Stato di Washington

Lo Stato dell’Oregon ha definito la denuncia un “passo fondamentale” verso la “preservazione della conferenza”.

“Dobbiamo ai nostri studenti-atleti, allenatori e tifosi fare tutto il possibile per proteggere la conferenza Pac-12 ed esplorare tutte le opzioni future”, ha affermato il presidente della WSU e presidente del Pac-12 Kirk Schultz. “WSU e OSU stanno lavorando insieme per determinare il miglior percorso da seguire. Il futuro del Pac-12 dovrebbe essere determinato dai membri rimanenti, non da coloro che se ne vanno”.

Il presidente dell’OSU Jayathi Murthy ha aggiunto che le due restanti scuole Pac-12 stanno “facendo un passo avanti con urgenza per proteggere l’integrità della conferenza e preservarne l’eredità a nome dei suoi studenti-atleti, dei fan e della conferenza stessa”. Ha aggiunto che le due scuole “si uniscono” per mantenere le rivalità regionali.

Gran parte della denuncia si impernia sulla definizione di ritiro formale dalla conferenza. Ad esempio, il Mountain West richiede un avviso scritto a tutti i 12 presidenti e all’associazione. Alla domanda sul processo formale del Pac-12, il direttore atletico dell’Oregon State Scott Barnes ha detto L’atleta“Lo statuto ci dice chiaramente che abbiamo il diritto esclusivo di gestire questa conferenza”.

Le due scuole ritengono inoltre che tenere riunioni del consiglio Pac-12 senza USC, UCLA e poi senza Colorado sia stata un’ammissione da parte della lega che i membri uscenti non erano più membri votanti.

“Lasceremo che sia la corte a decidere, ma penso che costituisca un precedente, senza dubbio”, ha detto Barnes. “Abbiamo lavorato in questo modo per diversi mesi.”

Quando gli è stato chiesto se fosse preoccupato che gli altri 10 membri potessero votare per sciogliere la lega e dividerne i beni, Barnes ha risposto: “Sì, sarebbe una preoccupazione”.

Alla domanda sul recente incontro della scuola con il Mountain West, Barnes l’ha definita una conversazione produttiva e ha detto che si aspetta di avere conversazioni in futuro, ma qualsiasi decisione su un futuro con la lega è sfuggente. Questo perché le scuole ritengono che il pieno controllo delle risorse Pac-12 potrebbe fornire un ambiente per mantenere unita la lega e aggiungere altre scuole.

L’importo del valore di tali beni non è stato ancora determinato. Avere l’accesso e il controllo per saperlo è la base del reclamo.

“Pensiamo di avere una possibilità. Stiamo continuando ad esplorarla”, ha detto Barnes riferendosi alla ricostruzione della conferenza. “Non abbiamo tutte le risposte. Ma non percorreremo questa strada senza credere che ci sia un’opportunità davanti a noi”.

Lettura obbligatoria

(Foto: Kirby Lee/USA Today Sports)