- Scritto da Becky Morton
- Reporter politico
L’ex ministro dell’Interno Suella Braverman ha affermato che l’attuale piano del Primo Ministro in Ruanda significherebbe che i richiedenti asilo non verranno trasferiti lì prima delle prossime elezioni.
Mercoledì la Corte Suprema ha stabilito che la politica adottata in Ruanda era illegale.
Ore dopo, Rishi Sunak ha annunciato piani per una legislazione di emergenza e un nuovo trattato con il Ruanda, in modo che i primi voli possano partire in primavera.
Ma Braverman ha affermato che il nuovo trattato non risolverà la “questione centrale” del piano: cioè che la più alta corte del Regno Unito ha deciso che c’era il rischio che il Ruanda rimpatriasse i richiedenti asilo nei paesi da cui erano fuggiti, mettendoli a rischio di danni.
Nella sua sentenza, la Corte Suprema ha affermato che c’erano “forti ragioni” per ritenere che le persone deportate in Ruanda potessero essere rimandate in luoghi dove potrebbero non essere al sicuro.
Nella sua prima risposta dettagliata alla sentenza, la signora Braverman, che è stata licenziata lunedì dalla carica di ministro degli Interni, ha affermato che, a meno che il Primo Ministro non andasse oltre le sue attuali proposte, non riusciva a vedere come il governo avrebbe potuto mantenere il suo impegno prima che i seggi parlamentari fossero scaduti. fuori. tempo.
Ha aggiunto: “Tentare di operare voli per il Ruanda in base a qualsiasi nuovo trattato richiederebbe comunque il ritorno in tribunale, un processo che probabilmente richiederà almeno un altro anno”.
“Questo processo potrebbe portare a un’altra sconfitta, per ragioni nuove, o per ragioni simili a quanto accaduto mercoledì: in sostanza, i giudici non possono essere sicuri che il Ruanda si atterrà ai termini di un nuovo trattato”.
“Ecco perché il piano delineato dal Primo Ministro non porterà a voli per il Ruanda prima delle elezioni se il Piano B è solo una versione modificata del fallito Piano A”, ha aggiunto.
Le elezioni generali sono previste per il prossimo anno e dovranno essere indette entro gennaio 2025.
La Braverman ha affermato che per prevenire ulteriori sfide legali, la proposta legislativa del Primo Ministro dovrebbe ignorare “la totalità” della legge sui diritti umani e della Convenzione europea sui diritti umani, così come altri obblighi internazionali rilevanti, inclusa la Convenzione sui rifugiati.
Per rispondere alle preoccupazioni dell’Alta Corte, Braverman ha affermato che il Regno Unito deve adottare misure concrete per migliorare il sistema di asilo del Ruanda, ad esempio inviando nel paese osservatori britannici o revisori indipendenti delle decisioni sull’asilo.
Ha affermato che la legislazione dovrebbe anche chiarire che coloro che arrivano illegalmente nel Regno Unito saranno detenuti fino alla loro deportazione.
La Braverman ha aggiunto che il disegno di legge deve essere presentato durante la pausa natalizia del Parlamento e che i parlamentari devono essere chiamati a sedersi e discuterlo durante la pausa.
Con un linguaggio più docile rispetto ai suoi recenti interventi pubblici, ha affermato che “non c’è motivo” di criticare i giudici della Corte Suprema per la loro sentenza.
Ha invece incolpato “i politici che non sono riusciti a introdurre una legislazione che garantisse l’attuazione del nostro partenariato con il Ruanda”.
Il Primo Ministro afferma che il nuovo trattato garantirà che il Ruanda non rimpatrii i migranti in paesi dove potrebbero subire persecuzioni o danni. Sta anche proponendo una legislazione per confermare che il Ruanda è un paese “sicuro”, nonostante le conclusioni della Corte Suprema.
La politica del Ruanda è centrale nel piano di Sunak per impedire ai richiedenti asilo di attraversare la Manica su piccole imbarcazioni – uno dei suoi impegni chiave – perché è progettato per dissuadere le persone dal compiere un viaggio rischioso.
Downing Street ha detto che la legislazione sarà pubblicata “nelle prossime settimane”.
Tuttavia, si prevede che dovrà affrontare l’opposizione alla Camera dei Lord, e molti si aspettano anche ulteriori sfide legali nei tribunali.
“Organizzatore. Appassionato di cultura pop. Appassionato studioso di zombie. Esperto di viaggi. Guru del web freelance.”