Capri Holdings (CPRI), la società madre di Michael Kors e Jimmy Choo, ha visto le sue azioni crollare di quasi il 45% nelle negoziazioni pre-mercato venerdì dopo che un giudice statunitense ha bloccato la sua fusione in corso da 8,5 miliardi di dollari con il proprietario di Coach Tapestry (TPR).
In una causa ottenuta da Yahoo Finance, il giudice distrettuale americano Jennifer Rochon ha stabilito che “l’antitrust è diventata una moda passeggera”, sostenendo che una fusione tra le due potenze della moda “ridurrebbe significativamente la concorrenza nel mercato delle borse di lusso accessibili”.
Tapestry e Capri hanno annunciato la loro proposta di fusione l’anno scorso. Questa combinazione avrebbe riunito sei marchi di moda di alto profilo sotto lo stesso tetto: Tapestry’s Coach, Stuart Weitzman e Kate Spade con Versace di Capri, Jimmy Choo e Michael Kors.
Le azioni di Tapestry si sono mosse nella direzione opposta a Capri dopo la notizia di giovedì scorso, in rialzo di quasi il 12%.
In una dichiarazione rilasciata giovedì sera, Tapestry ha dichiarato che intende presentare ricorso contro la decisione, aggiungendo: “Tapestry e Capri operano in un settore altamente competitivo e dinamico, in costante espansione e altamente frammentato tra attori consolidati e nuovi entranti.
“Ci troviamo di fronte a pressioni competitive derivanti sia da prodotti a basso che da prodotti ad alto prezzo e continuiamo a credere che questo accordo sia favorevole alla concorrenza e al consumatore”.
Commissione federale per il commercio Si è spostato in un blocco acquisizione in aprile, chiedendo un’ingiunzione preliminare per fermare l’operazione. L’ordine è stato concesso giovedì da Rochon.
All’epoca, l’agenzia sosteneva che la fusione avrebbe “[threaten] Privare i consumatori della concorrenza per borse a prezzi accessibili, mentre i lavoratori a ore perderanno i benefici di salari più alti e condizioni di lavoro più favorevoli.
Tapestry ha resistito a queste affermazioni, affermando che la fusione è necessaria per competere contro attori europei dominanti come Gucci.
La sentenza blocca la fusione mentre la FTC va avanti con i suoi procedimenti, ma tutte le parti avranno comunque l’opportunità di discutere la propria causa davanti alla FTC.
Prima della sentenza di giovedì, Pauline Brown, ex capo del Nord America presso LVMH, che possiede marchi di moda come Louis Vuitton e Dior, aveva detto a Yahoo Finance che la FTC avrebbe dovuto affrontare un “grande ostacolo” nel presentare il suo caso.
“La parte più difficile della loro argomentazione legale è che esiste un mercato naturale… per quelle che chiamano borse di lusso a prezzi accessibili”, disse all’epoca. “La verità è che penso che sia uno spettro.”
Ha aggiunto che è un “argomento debole” affermare che i consumatori saranno danneggiati dai prezzi più alti perché “i clienti, se sono contenti, verranno comunque per il prezzo giusto, per il design giusto. Se non lo sono, se ne andranno”. ad un altro giocatore.”
“Giocatore. Aspirante evangelista della birra. Professionista della cultura pop. Amante dei viaggi. Sostenitore dei social media.”
