Mentre si depositano le acque sui recenti attacchi militari israeliani contro l’Iran, analisti ed ex diplomatici affermano che una cosa è chiara: Israele, nel bene e nel male, detta gli eventi in Medio Oriente. Gli Stati Uniti sono stati relegati al ruolo di fiancheggiatore, con il loro alleato che conduce una guerra su più fronti.
Questo è un cambiamento radicale. Sia sui campi di battaglia dell’Iraq che nel ritiro presidenziale a Camp David, gli Stati Uniti si considerano da tempo l’attore fondamentale in Medio Oriente, lavorando con coraggio, se non sempre con successo, per cambiare il corso della storia mortale della regione.
Ora, mentre Israele lancia attacchi contro i suoi nemici – tra cui Hezbollah in Libano, Hamas a Gaza e il loro sostenitore l’Iran – il presidente Biden trova la sua influenza gravemente limitata. Invece di fare la pace o le grandi guerre dei suoi predecessori, è per lo più impegnato in epurazioni diplomatiche.
Alcuni sforzi degli Stati Uniti hanno mostrato segni di impatto: Israele ha risposto agli avvertimenti degli Stati Uniti di non colpire siti sensibili di arricchimento nucleare o impianti di produzione petrolifera in Iran, in risposta agli attacchi missilistici balistici dell’Iran contro Israele all’inizio di questo mese.
Ma sforzi più ambiziosi, come i negoziati per il cessate il fuoco guidati dagli Stati Uniti con Hamas a Gaza, non sono riusciti a fare alcun progresso. Gli Stati Uniti devono proporre, per non parlare di attuare, un piano globale che tirerà fuori il Medio Oriente da una disastrosa guerra che coinvolge tutta la regione.
Non sembra avere molta influenza sul leader israeliano, il primo ministro Benjamin Netanyahu, che ha intensificato il conflitto con Hezbollah e Iran e ha continuato la campagna militare a Gaza, nonostante l’uccisione del leader di Hamas Yahya Sinwar.
Il socio junior subentra
Gli esperti dicono che l’obiettivo di Netanyahu è sfruttare la forza trainante degli attacchi di Hamas del 7 ottobre per sconfiggere i nemici di Israele in tutti i settori. I difensori di Israele la descrivono come un’opportunità irripetibile per rimodellare il difficile panorama della regione. I critici sostengono che Israele sta intensificando il conflitto senza alcun piano per ciò che verrà dopo.
Valle R. ha detto. “C’è una disconnessione in cui il partner più piccolo nella coalizione ha una visione più ampia per la regione, e il partner più grande è lasciato a cercare di rispondere agli eventi”, ha detto Nasr, funzionario del Dipartimento di Stato nell’amministrazione Obama e ora segretario di Stato. . Professore alla Johns Hopkins School of Advanced International Studies. “Questo non è un buon posto per gli Stati Uniti”.
Nasr ha affermato che concorrenti come Cina e Russia stanno notando l’incapacità degli Stati Uniti di tenere a freno Israele o di contenere il conflitto in Medio Oriente. Ciò potrebbe rafforzare la determinazione del presidente Vladimir Putin a schiacciare l’Ucraina o incoraggiare il presidente cinese Xi Jinping a muoversi contro Taiwan.
Inoltre, un conflitto più ampio nella regione attirerà inevitabilmente gli Stati Uniti. Ha già schierato navi da guerra nel Mediterraneo per scoraggiare Hezbollah e l’Iran, ha schierato forze di commando in Israele per aiutare a dare la caccia agli ostaggi e ai leader di Hamas, e ha aiutato Israele ad abbattere i missili iraniani.
“L’ipotesi fondamentale degli israeliani è che in una guerra più ampia, gli Stati Uniti prenderanno parte ai combattimenti”, ha detto Nasr. “Gli Stati Uniti stanno camminando sonnambuli verso un altro conflitto a lungo termine in Medio Oriente”.
Incertezza nelle elezioni americane
Il conflitto in Medio Oriente si svolge in un periodo di acuta incertezza politica negli Stati Uniti. L’attacco di ritorsione israeliano contro l’Iran è avvenuto appena 10 giorni prima delle elezioni presidenziali che sembrano testimoniare un’elevata tensione tra la vicepresidente Kamala Harris e l’ex presidente Donald J. Trump.
La Harris ha mostrato poca chiarezza con il presidente Biden sulla guerra di Gaza, anche se ha riconosciuto che la politica della Casa Bianca di sostegno incrollabile a Israele ha causato i suoi problemi durante la campagna elettorale.
Trump ha avuto i suoi problemi con Netanyahu fin dal 2020, quando il leader israeliano fece arrabbiare Trump congratulandosi con Biden per la sua vittoria elettorale. Ma in recenti commenti e in una telefonata con Netanyahu, Trump ha offerto un forte sostegno alle campagne israeliane contro Hamas e Hezbollah.
“Biden sta cercando di ostacolarlo”, ha detto Trump ai giornalisti la settimana scorsa, quando gli è stato chiesto di Netanyahu. “Sta cercando di trattenerlo, e probabilmente avrebbe dovuto fare il contrario, in realtà.”
L’attenta calibrazione degli attacchi israeliani di venerdì potrebbe aver mantenuto aperte le opzioni di Israele prima delle elezioni. Uno sciopero più aggressivo potrebbe mettere a dura prova i rapporti con la futura amministrazione Harris. Gli analisti dicono che se Trump vincesse, Israele potrebbe adottare misure più aggressive contro l’Iran, come prendere di mira gli impianti energetici o nucleari.
Hanno anche affermato che, se Trump verrà eletto, si aspettano uno sforzo per espandere gli accordi di Abraham, in base ai quali diversi stati del Golfo hanno normalizzato le relazioni con Israele durante l’amministrazione Trump. Ma senza fermare la guerra a Gaza, e senza qualche accenno ad un percorso verso una soluzione a due Stati per i palestinesi, è improbabile che l’Arabia Saudita si muova nella direzione di Israele.
Questi analisti affermano che sotto la presidenza Harris, gli Stati Uniti probabilmente adotteranno un “approccio integrato” per affrontare il problema israelo-palestinese, nonché le relazioni di Israele con i suoi vicini arabi e musulmani. Ma l’incapacità di Biden di fare grandi progressi è un triste presagio.
Michael B. Oren, ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, ha affermato che c’è molto in comune tra la visione di Netanyahu e quella di Biden, sebbene differiscano sulla necessità di uno Stato palestinese.
Ma Oren ha detto che anche sulla scia degli attacchi del 7 ottobre, “la Casa Bianca crede che il suo obiettivo possa essere raggiunto senza la preponderanza della forza militare, mentre Netanyahu sa che non è possibile”.
Il conflitto come preludio alla pace
I diplomatici affermano che gli Stati Uniti sono stati storicamente in grado di sfruttare le turbolenze in Medio Oriente per spingere verso il cambiamento. La guerra dello Yom Kippur del 1973 piantò i semi degli accordi di Camp David tra Israele ed Egitto. La prima Intifada palestinese ha aperto la strada ai colloqui di pace durante l’amministrazione Clinton.
Daniele C. ha detto: Kurtzer, ex ambasciatore americano in Israele ed Egitto: “Qui c’è sicuramente un momento di speranza”. “Se fossi Israele e indebolissi seriamente tre dei tuoi nemici più importanti, potresti dire a te stesso: questa è un’opportunità per avvicinarti alla stabilità e alla pace nella regione”.
Tuttavia, ciò che distingue il conflitto attuale da quelli precedenti, ha affermato Kurtzer, è la natura brutale dell’attacco di Hamas contro Israele, che ha lasciato la sua popolazione traumatizzata in un modo mai visto nelle guerre precedenti, e una leadership incerta in diversi paesi chiave. E non solo gli Stati Uniti.
Ad esempio, l’Iran ha reagito in modo intermittente al confronto con Israele. Ciò riflette questioni legate alla successione della leadership, problemi economici e disordini interni, nonché il danno che Israele ha inflitto ai suoi delegati.
Per quanto riguarda Israele, Netanyahu deve ancora affrontare la possibilità di essere perseguito in casi di corruzione e governa in una coalizione con ministri di estrema destra, alcuni dei quali vedono il conflitto a Gaza come un pretesto per espellere la popolazione palestinese.
“C’è una visione, ma non funzionerà”, ha detto Kurtzer, che insegna all’Università di Princeton. “Non farà altro che prolungare il conflitto”.
“Organizzatore. Appassionato di cultura pop. Appassionato studioso di zombie. Esperto di viaggi. Guru del web freelance.”
