Il direttore della CIA afferma che Putin non ha un “finale di gioco sostenibile” in Ucraina

Il direttore della CIA William Burns ha detto ai legislatori giovedì che il presidente russo Vladimir Putin continua ad accettare i colloqui di risoluzione con l’Ucraina per ragioni tattiche perché “non ha una fine sostenibile” alla sua invasione.

“Dato il track record di Putin, dato il fatto che è qualcuno che odia agire in base a ciò che pensa sia debolezza e ha bisogno di ammettere o ammettere errori, questo è probabilmente un tiro lungo”, ha detto Burns.

La sessione di giovedì in Turchia tra i massimi diplomatici dei due paesi non è riuscita a raggiungere un cessate il fuoco.

Burns ha anche detto al Comitato di intelligence del Senato che Putin, allo stesso tempo, sta trasformando la Russia in una “bolla di propaganda”.

“Ha intensificato il suo dominio sui media statali e nel soffocare i media indipendenti, soprattutto negli ultimi anni, e soprattutto dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina”.

“Non posso credere che possa isolarsi [Russians] Indefinitamente dalla verità, soprattutto quando i fatti iniziano a perforare quella bolla. Gli incidenti di morti e feriti tornano in patria in numero crescente. I fatti delle conseguenze economiche per i russi comuni di cui ho discusso prima, i fatti che conosci, le scene orribili di bombardamenti di ospedali e scuole vicine e dell’Ucraina, abbastanza vittime civili anche lì. Non credo che possa mantenere la verità indefinitamente”.

I leader delle agenzie di intelligence di tutto il governo hanno testimoniato alla seconda delle due udienze descrivendo in dettaglio il loro rapporto annuale sulle “minacce globali”, dopo aver parlato martedì alla House Intelligence Committee.

Burns ha detto alla senatrice Susan Collins, R-Main, che gli Stati Uniti devono “concentrarsi” sul potenziale uso da parte della Russia di armi chimiche in termini di operazione di “falsa scienza” e di fatto.

“È qualcosa che, come tutti voi ben sapete, è una parte molto importante delle regole del gioco in Russia”, ha detto Burns. “Hanno usato quelle armi contro i propri cittadini. Ne hanno almeno incoraggiato l’uso in Siria e altrove. Quindi, questo è qualcosa che prendiamo molto sul serio”.

Ha detto che credeva che gli Stati Uniti si stessero sufficientemente allontanando dalla narrativa russa.

“In tutti i miei anni come diplomatico professionista, ho visto molti casi in cui abbiamo perso le guerre dell’informazione con i russi. In questo caso, penso che abbiamo avuto una grande influenza, interrompendo le loro tattiche e calcoli e dimostrando al mondo intero che questa è un’aggressione deliberata, ingiustificata e di gruppo di bugie e false narrazioni”.

Il capo del Cyber ​​​​Command degli Stati Uniti, il generale Paul Nakasone, ha difeso la condivisione delle informazioni tra Stati Uniti e Ucraina tra i suggerimenti repubblicani che gli Stati Uniti hanno trattenuto.

Ha detto: “L’intelligence che condividiamo è accurata. È rilevante e perseguibile. Penso che quando guardiamo indietro, questo è il pezzo chiave di ciò che siamo stati in grado di fare come comunità di intelligence”. .

Il direttore generale della Defense Intelligence Agency Scott Perrier ha ammesso che avrebbe potuto fare un lavoro migliore valutando i problemi che l’esercito di Putin avrebbe superato nel superare la volontà di combattere degli ucraini.

“Pertanto, prima dell’invasione abbiamo valutato che stava sopravvalutando o sottovalutando gli ucraini … la resistenza”, ha detto. Non abbiamo fatto un buon lavoro in termini di previsione delle sfide militari che ha dovuto affrontare con il suo esercito”.

“Abbiamo fatto alcune ipotesi sulle sue ipotesi, che si sono rivelate altamente errate”, ha detto Brier.

“Tra le molte ipotesi profondamente errate che il presidente Putin ha fatto nel lanciare questa invasione c’era la sua ipotesi di aver costruito un’economia a prova di sanzioni”, ha detto Burns.

Burns ha detto che Putin credeva di aver costruito “un fondo di guerra molto ampio per riserve di valuta estera e riserve auree, e non prevedendo sanzioni contro la Banca centrale russa, non aspettandosi che la leadership tedesca mostrasse una tale determinazione in particolare, penso che abbia gravemente sottovalutato le conseguenze.” Economicamente, penso che la Russia lo stia sentendo ora e peggiorerà solo”.