La centrale nucleare ucraina di Zaporizhia, qui raffigurata in ottobre, ha funzionato con fonti di energia di emergenza sei volte dall’inizio dell’offensiva russa.
Carl Cort/Getty Images
Nascondi didascalia
Cambia didascalia
Carl Cort/Getty Images
La centrale nucleare ucraina di Zaporizhia, qui raffigurata in ottobre, ha funzionato con fonti di energia di emergenza sei volte dall’inizio dell’offensiva russa.
Carl Cort/Getty Images
La Russia ha lanciato una raffica di missili sulle città ucraine nella tarda notte di mercoledì, uccidendo almeno sei persone e prendendo di mira infrastrutture critiche in 10 regioni, hanno detto le autorità locali.
L’attacco ha interrotto l’alimentazione in alcune parti dell’Ucraina, inclusa la centrale nucleare di Zaporizhia. Operatore di rete ucraino Oknergo ha detto che la struttura è stata ancora una volta collegata alla rete elettrica Giovedì a mezzogiorno.
Ma questa non è la prima volta che una fabbrica occupata dai russi è stata costretta a funzionare con generatori di emergenza. Dopo sei arresti di emergenza a Zaporizhzhia, dicono gli esperti, l’impianto vacilla ancora sull’orlo del disastro nucleare.
Ecco una ripartizione di ciò che le cose rappresentano.
Innanzitutto, un rapido ripasso sul perché Zaporizhzhia è importante
Zaporizhzhia si trova nel sud dell’Ucraina e opera come la più grande centrale nucleare d’Europa. L’impianto funziona a pieno regime ed è in grado di produrre 6.000 megawatt di elettricità.
Le forze russe hanno catturato Zaporizhia un anno fa questo mese, ma la squadra ucraina stanca della guerra e a corto di personale continua a mantenere la posizione.
I bombardamenti hanno danneggiato l’impianto almeno sei volte da allora, interrompendo temporaneamente le quattro linee elettriche ad alta tensione che collegano Zaporizhzhia alla rete elettrica ucraina.
Le linee elettriche sono fondamentali per la sicurezza dell’impianto e dei suoi sistemi di raffreddamento: più a lungo dura l’interruzione di corrente, maggiori sono le possibilità di una potenziale fusione nucleare.
L’impianto ha la capacità di generare la propria elettricità, ma come ha detto a Jeff Brumfield di NPR un ex ingegnere di Zaporizhzhia, questa non è una soluzione sostenibile a lungo termine. L’impianto passa spesso ai generatori di emergenza diesel, ma anche questi hanno dei limiti sulla quantità di carburante.
Inoltre, le forze del Cremlino sembrano drenare lentamente il serbatoio che è la fonte dell’acqua pompata attraverso il nucleo della fabbrica per mantenere basse le temperature.
Quindi lo spettro di una possibile fusione nucleare incombe su ogni minuto della guerra.
L’ultima chiusura è arrivata quando i negoziati sull’impianto hanno raggiunto un punto morto
Lo ha detto il ministro dell’Energia ucraino Herman Galushenko Attacchi del mercoledì sera Su Zaporizhzhia è arrivato a un punto di svolta notevole.
Galuschenko dice che stava cercando di negoziare con i leader russi per la smilitarizzazione dell’impianto, e in un discorso televisivo nazionale questo fine settimanaha detto agli ucraini che i colloqui erano giunti a un punto morto.
“La situazione si è fermata. La nostra posizione, che esprimiamo in tutti i forum internazionali, è che qualsiasi negoziato sulla ZNPP deve basarsi su: in primo luogo, la smilitarizzazione dell’impianto”, ha affermato. Ma in risposta a questo, abbiamo ricevuto [Russian President Vladimir] Decreto di Putin annullato e non valido secondo cui lo ZNPP è una proprietà “federale”.
Ha affermato di ritenere che l’obiettivo finale del Cremlino sia quello di lasciare Zaporizhzhia “inutilizzabile” dopo la fine dell’occupazione, riducendo così lo status dell’Ucraina come hub energetico europeo.
Il watchdog delle Nazioni Unite invia un avviso urgente: “Un giorno la nostra fortuna finirà”
Il direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, Rafael Grossi, nella foto qui in una conferenza stampa all’inizio di questa settimana, ha affermato che il mondo “sta facendo tutto il possibile” per consentire alla centrale elettrica ucraina di Zaporizhia di subire ripetuti danni.
Thomas Kronsteiner/Getty Images
Nascondi didascalia
Cambia didascalia
Thomas Kronsteiner/Getty Images
Il direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, Rafael Grossi, nella foto qui in una conferenza stampa all’inizio di questa settimana, ha affermato che il mondo “sta facendo tutto il possibile” per consentire alla centrale elettrica ucraina di Zaporizhia di subire ripetuti danni.
Thomas Kronsteiner/Getty Images
La Russia ha Ha detto che stanno cercando di collegare Zaporizhzhia alla propria rete elettrica. Ma si dice che i funzionari ucraini siano scettici Che una tale connessione sarebbe possibile dato che richiederebbe una linea elettrica ad alta tensione dalla fabbrica alla Russia.
Rafael Grossi, direttore generale dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il monitoraggio nucleare, Ha detto di essere stato “sorpreso dall’autocompiacimento” Dall’ONU Zaporizhzhia è stata anche costretta a lavorare in modalità di emergenza per la sesta volta.
“Cosa facciamo per evitare che ciò accada?” Dillo al consiglio di amministrazione dell’AIEA in un aggiornamento urgente. “Ogni volta che tiriamo un dado. E se permettiamo che questo continui ancora e ancora, un giorno la nostra fortuna si esaurirà.”
Grossi ha affermato da tempo che la protezione dei siti nucleari ucraini dovrebbe essere una “priorità assoluta” per l’Agenzia internazionale per l’energia atomica. L’agenzia ha inviato squadre in Ucraina per monitorare attivamente Zaporizhzhia e il mese scorso ha rilasciato a Un rapporto di 52 pagine che delinea potenziali misure preventive.
La raccomandazione più alta è creare una zona sicura intorno a Zaporizhia, È un’idea che i leader del Cremlino hanno concordato di discutere con l’Agenzia internazionale per l’energia atomica il mese scorso.
Scenario peggiore: Zaporizhia potrebbe essere la prossima Chernobyl?
Se tutti i tentativi di negoziazione falliscono, il disastro di Zaporizhia sarà significativo, ma probabilmente non così devastante come il disastro di Chernobyl del 1986 o il crollo del 2011 a Fukushima.
Stephen Nesbitt, ingegnere nucleare e membro del Rapid Response Team dell’American Nuclear Society, ha detto a NPR che ci sono due ragioni principali.
In primo luogo, alcuni reattori a Zaporizhzhia sono stati spenti da tempo, contribuendo a raffreddare il combustibile.
In secondo luogo, i reattori di Zaporizhzhia sono più moderni nel design, circondati da muri di cemento armato da tre a quattro piedi che possono aiutare a trattenere il materiale radioattivo.
Ma, comprensibilmente, Nesbitt e altri esperti nucleari affermano che non vale la pena testare queste teorie.
“Organizzatore. Appassionato di cultura pop. Appassionato studioso di zombie. Esperto di viaggi. Guru del web freelance.”
