Fatti in breve dai primi giorni di Sam Bankman Fried sul banco dei testimoni

New York
CNN
—

La scorsa settimana l’ex miliardario della criptovaluta Sam Bankman-Fried è stato davanti a un giudice e una giuria nel suo processo per frode penale. Se condannato Tutte e sette le accuse di frode che deve affrontareIl 31enne potrebbe trascorrere il resto della sua vita in prigione.

I pubblici ministeri sostengono che l’exchange di criptovalute di Bankman Fried, FTX, è stato “costruito su bugie” e che… Prendeva soldi dai clienti per arricchire se stesso e la sua famigliaAcquistare immobili di lusso sulla spiaggia alle Bahamas e incanalare milioni nelle campagne politiche americane.

Gli avvocati di Bankman-Fried sostengono che il loro cliente, come molti imprenditori, era “Costruisci l’aereo e volalo E che “essere amministratore delegato di un’azienda che poi dichiara fallimento non è un reato”.

Dopo un’intera giornata sul banco dei testimoni venerdì, l’ex amministratore delegato caduto in disgrazia dovrebbe tornare per un altro giorno di testimonianza lunedì.

Ecco cosa abbiamo imparato finora.

Il guardaroba casual e i capelli ricci di Sam Bankman-Fried sono stati argomento di discussione in tribunale venerdì.

Caroline Ellison, ex fidanzata di Bankman-Fried ed ex amministratore delegato della società sorella Alameda Research, Ha testimoniato all’inizio di questo mese Lo stile di Bankman-Fried faceva parte di una strategia di marketing per sembrare un eccentrico fondatore di startup. Mark Cohen, il principale avvocato di Bankman-Fried, ha cercato di sminuire questo concetto.

“Perché indossavi pantaloncini e maglietta?” chiese Cohen.

“Li ho trovati comodi”, ha risposto il banchiere Fred.

ha chiesto anche Cohen Il popolare mocio per capelli scuri e ribelli.

“Ero occupato e un po’ pigro e non mi importava di tagliarmi i capelli per lunghi periodi di tempo”, ha detto Bankman-Fried.

Nel complesso, Bankman-Fried ha affermato di non aver mai avuto intenzione di essere il volto pubblico di FTX. All’inizio disse alla corte che si era trattato di un “incidente”.

“Non avevo intenzione di diventare un volto pubblico per nulla”, ha detto, aggiungendo che è “un po’ introverso”.

La testimonianza di Bankman-Fried finora ha confermato la sua opinione secondo cui altri dirigenti di FTX e Alameda spesso agivano in modo indipendente, senza la supervisione diretta di Bankman-Fried, che è stato amministratore delegato di entrambe le società per qualche tempo.

“Alla fine, avevo il potere”, ha detto. “D’altro canto non ero un gran programmatore” e non supervisionavo direttamente il lavoro degli sviluppatori che stavano costruendo il codice FTX.

Bankman-Fried essenzialmente afferma di non essere a conoscenza della cosiddetta backdoor utilizzata da Alameda per prelevare i fondi dei clienti FTX, una questione chiave nel caso.

“Non ero del tutto sicuro di cosa stesse succedendo”, ha detto Bankman-Fried.

I pubblici ministeri sostengono che Bankman-Fried abbia costruito una “porta di servizio” nel sistema contabile di FTX, permettendogli di alterare i registri finanziari della società senza inciampare nei segnali di allarme contabili. Bankman-Fried è stato accusato di utilizzare questa “porta di servizio” per trasferire miliardi di dollari in fondi dei clienti FTX ad Alameda.

Quando Bankman-Fried e Gary Wang hanno avviato FTX nel 2019, esistevano già dozzine di scambi di criptovaluta. Tuttavia, Bankman-Fried venerdì ha dichiarato di ritenere che le loro “filosofie di progettazione” fossero “inutili” e “non avevano molto senso”.

“Se vuoi fare trading, ci sono centinaia di portafogli che devi gestire su un conto”, ha detto. L’obiettivo di FTX era quello di creare uno scambio che fosse più snello e facile da usare per i trader.

Ha detto che inizialmente prevedeva di vendere rapidamente FTX a… Scambio di criptovaluta BinancePerché “non aveva idea di come avremmo trovato i clienti”.

Tuttavia, Binance ha finito per utilizzare un team interno per costruire il suo scambio. Più ci pensava, più si convinceva della sua capacità di far crescere FTX nonostante la sfida di attirare clienti, ha detto Bankman-Fried.

La situazione cominciava a sembrare “meno disperata, come se forse potessimo capirlo”, ha detto SBF.

“Pensavo che ci fosse forse un 20% di possibilità di successo, e un 80% di possibilità che venisse chiuso dopo pochi mesi”, ha detto ai giurati. “Anche quella opportunità del 20% era un’enorme opportunità, dato che le più grandi borse dell’epoca erano aziende multimiliardarie”.

Durante l’acquisto di un’arena con cui FTX potrebbe lanciare una partnership con il marchio, Bankman-Fried ha testimoniato venerdì che la sua azienda ha avuto conversazioni con alcuni impianti sportivi diversi.

Alla fine, si stabilirono nella casa dei Miami Heat, in quello che era menzionato Sarà un accordo di 19 anni da 135 milioni di dollari, con l’American Airlines Arena ribattezzata FTX Arena.

I luoghi che all’epoca non erano operativi includevano gli stadi di calcio dei New Orleans Saints e dei Kansas City Chiefs, nonché lo stadio di baseball dei Kansas City Royals.

“Senza offesa per i Kansas City Royals, ma non vogliamo essere conosciuti come i Kansas City Royals degli scambi di criptovaluta”, ha detto SBF venerdì pomeriggio.

Successivamente è stata creata la FTX Arena Il Centro Cassia ha cambiato nome, Dopo il crollo della società lo scorso autunno.

Il giudice Lewis Kaplan ha espresso esasperazione per alcune delle risposte tortuose di Bankman-Fried, osservando a un certo punto: “Il testimone ha quello che chiamerò semplicemente un modo interessante di rispondere alle domande”.

Interrogato dai suoi avvocati, Bankman-Fried è apparso fiducioso e ottimista. Ma è diventato sempre più agitato quando i pubblici ministeri lo hanno interrogato.

Durante l’interrogatorio di giovedì ha spesso dato risposte vaghe in cui affermava di “non essere del tutto sicuro” o di non ricordare le conversazioni precedenti sulle politiche aziendali e gli incontri con gli avvocati.

A un certo punto, Kaplan è intervenuto, esortando Bankman-Fried ad “ascoltare la domanda e a rispondere direttamente”.

In risposta alle domande dell’assistente procuratore americano Danielle Sasson, Bankman ha detto in vari modi: “Ti sto dando la mia ipotesi migliore sulla risposta alla domanda”, “Risponderò a quello che penso sia la domanda che stai facendo, ma non scusami se sto rispondendo alla domanda sbagliata” e “Non lo farò”. La metto in questo modo. Ma penso che la risposta alla domanda che capisco tu stia cercando di porre sia “sì”.

Quando gli è stato chiesto se poteva “indicarci in questo accordo che ritieni che Alameda sia autorizzato a spendere il denaro dei clienti di FTX”, Bankman-Fried ha risposto:

“Quindi dovrei premettere questo dicendo che non sono un avvocato. Non sto dando un’interpretazione legale di questo. Sto solo dando, come meglio posso, quella che è la mia memoria. E le parti di questo che sono coerente con questo, sai, non sto cercando di dare una sentenza legale definitiva su quello che sta dicendo.” Questo o non lo dice. Non sono sicuro che risponderei sì alla domanda che hai recentemente formulato. Io Cercherò il più possibile di dare la risposta che penso, ovvero che, almeno per quanto ricordo di aver capito in quel momento, FTX è la stessa cosa o come penso sia realmente accaduta, senza FTX come intermediario, i clienti avrebbe inviato carta moneta ai conti bancari di Alameda, e FTX avrebbe effettivamente mantenuto un debito da Alameda su quei conti e un privilegio sui beni di Alameda come garanzia per quelle passività continue, che sarebbero stati pagati su indicazione di FTX nella sezione Resi qui e nel sezione Direzione del pagamento; e che il Fornitore di servizi può trattenere o trasferire fondi come stabilito nella sezione Risorse di FTX a meno che o fino a quando non venga richiesto di restituirli a FTX.