I senatori Elizabeth Warren e Bernie Sanders e il deputato Joaquin Castro hanno inviato una lettera al Dipartimento di Giustizia chiedendo di indagare e impedire a Disney, Fox e Warner Bros. di avviare una joint venture che unisca le risorse di ESPN, Fox Sports e TNT Sports in un’unica impresa. servizio di streaming diretto al consumatore chiamato Venu Sports.
E nella lettera che ha ricevuto L’atletaI tre democratici hanno esortato il Dipartimento di Giustizia a esaminare Vino Sports “e ad opporsi se viola le leggi o i regolamenti antitrust o sulle telecomunicazioni”. Ritengono inoltre che descrivere Fino come una joint venture non dovrebbe impedirne l’esame accurato.
Venu Sports inizierà presto a $ 42,99 al mese. Gli abbonati non avranno bisogno di un abbonamento via cavo e avranno accesso a tutti i programmi e i giochi di tutte e tre le reti e dei loro affiliati (come ABC e Fox), nonché a ESPN+, un ulteriore servizio diretto al consumatore che offre più sport di nicchia.
ESPN prevede di rendere la propria rete disponibile direttamente ai consumatori come prodotto autonomo il prossimo anno, il che… L’atleta In precedenza ho detto che dovrebbe costare tra $ 25 e $ 30 al mese.
Gli spettatori possono attualmente abbonarsi a servizi come YouTube TV per circa $ 70-75, che include tutte e tre le reti così come le altre principali entità di streaming, NBC e CBS. Entrambe le reti hanno anche i propri prodotti di streaming diretti al consumatore.
Il CEO di Fox Lachlan Murdoch ha confermato durante la riunione degli utili della sua azienda questa settimana che si aspetta che Venu Sports raggiunga i cinque milioni di abbonati entro il 2029. Sebbene l’accordo sia tra i tre, le entrate degli abbonamenti di Venu Sports si basano sulla stessa formula che le reti ricevono dai fornitori Cavo e satellite. ESPN, che guadagna più di $ 10 per abbonato via cavo, riceverà la maggior parte delle entrate di Venu Sports.
Quando è stato contattato, un portavoce di Fino Sports non ha commentato.
Nella lettera dei senatori Warren e Sanders e del deputato Castro, il trio ha espresso le proprie “serie preoccupazioni” su Vino Sports, affermando che “è pronto a controllare più dell’80% degli eventi sportivi trasmessi a livello nazionale e la metà dei contenuti sportivi nazionali, inserendolo una posizione di “Ha il potere monopolistico sugli eventi sportivi trasmessi in televisione, e il potere di mercato delle sue tre gigantesche società madri gli consente di discriminare i concorrenti e di aumentare i prezzi per i consumatori”.
Venu Sports deve già affrontare una sfida legale da parte di Fubo, una società di direct-to-consumer che trasmette ESPN e Fox Sports, ma non TNT. Fubo sta cercando di chiedere un’ingiunzione preliminare presso il tribunale distrettuale di Manhattan per interrompere il servizio prima che inizi.
I senatori e i rappresentanti sembravano essere d’accordo con la premessa di Fubo secondo cui ESPN, Fox Sports e TNT non offrono ad altre piattaforme l’opportunità di unire il trio, sottolineando che Disney, la società madre di ESPN, spesso raggruppa i suoi “altri canali non principali” Low domanda e richiede che le piattaforme di streaming sportivo concorrenti acquistino e visualizzino l’intero pacchetto per accedere a ESPN”. La lettera sostiene inoltre che la joint venture è in conflitto con gli obiettivi del limite di proprietà nazionale della FCC che limita la portata di qualsiasi stazione a oltre il 39% delle famiglie televisive.
Una controargomentazione avanzata da ESPN è che era presente in circa 100 milioni di case nel 2011 e ora è presente in 66,5 milioni di case, secondo gli ultimi dati Nielsen. Ha bisogno di trovare nuovi clienti che stiano tagliando i cavi o che non abbiano mai ricevuto offerte via cavo o simili, quindi offre più fasce di prezzo che vanno da $ 25 a $ 75 al mese. Non esiste nessun altro servizio di streaming a pagamento per Fox Sports, mentre TNT Sports fa parte della piattaforma Max che include HBO, tra gli altri canali.
“Il Dipartimento di Giustizia e la FCC dovrebbero esaminare attentamente questa transazione e intraprendere azioni immediate per bloccarla se viola la legge antitrust o se non soddisfa ‘l’interesse pubblico, la convenienza e la necessità’”, conclude la lettera.
Puoi visualizzare il messaggio completo qui.
Lettura obbligatoria
(Foto: Jim Watson/AFP tramite Getty Images)
“Analista. Pioniere totale della TV. Fanatico della pancetta. Fanatico di Internet. Esperto di birra per tutta la vita. Appassionato di web. Appassionato di Twitter.”
