Chiedi a un giudice americano Amministrazione Biden Per riflettere sull’opportunità o meno di concedere l’immunità sovrana a Mohammed bin Salman, principe ereditario dell’Arabia Saudita, in una causa civile intentata contro di lui negli Stati Uniti da Hatice Cengiz, la fidanzata di Jamal Khashoggi, il giornalista ucciso da agenti sauditi nel 2018.
Il giudice del tribunale distrettuale John Bates ha concesso al governo degli Stati Uniti tempo fino al 1° agosto per dichiarare i propri interessi nella causa civile o per notificare al tribunale che non ha voce in capitolo.
La decisione dell’amministrazione potrebbe avere un profondo impatto sulla causa civile e arriva quando Joe Biden affronta le critiche per aver infranto la sua promessa elettorale. Regno Arabia Saudita a “emarginato”.
Il presidente degli Stati Uniti incontrerà il principe ereditario saudita alla fine di questo mese, quando farà il suo primo viaggio a Riyadh da quando è entrato alla Casa Bianca.
La causa civile contro il principe Mohammed, che Cengiz ha intentato presso il tribunale distrettuale federale di Washington, DC nell’ottobre 2020, sostiene che lui e altri funzionari sauditi hanno agito in una “cospirazione premeditata” quando agenti sauditi hanno rapito, trattenuto, drogato e torturato. Khashoggi è stato ucciso all’interno del consolato saudita a Istanbul nel 2018.
Khashoggi, un ex saudita ben informato che è fuggito dal regno e risiedeva in Virginia, era un critico vocale del giovane principe ereditario e stava attivamente cercando di contrastare la propaganda saudita online quando è stato ucciso.
Dopo anni di inerzia contro il principe Mohammed da parte di Donald Trump, che era presidente quando Khashoggi è stato assassinato, l’amministrazione Biden si è mossa per pubblicare un rapporto dell’intelligence statunitense non classificato nel 2021, poco dopo che Biden è entrato alla Casa Bianca, concludendo che il principe Mohammed era così. Potrebbe aver ordinato l’omicidio Khashoggi.
Il ministero degli Affari esteri saudita ha affermato al momento della pubblicazione del rapporto che il governo del Regno “rifiuta categoricamente quanto affermato nel rapporto presentato al Congresso”.
Mentre l’Arabia Saudita ha affermato di aver tenuto un processo contro la squadra di sicari responsabile dell’orribile omicidio, la misura è stata ampiamente condannata come una bufala e alcuni membri anziani della squadra sono stati visti in un complesso di sicurezza dello stato a Riyadh.
Altre potenziali vie di giustizia sono state impantanate per ragioni politiche. Il procuratore generale turco ha completato lo scorso marzo Processo in contumacia contro gli assassini di Khashoggi, in una mossa che è stata vista come parte dei tentativi del presidente turco Recep Tayyip Erdogan di migliorare i rapporti con il principe Mohammed.
Il principe saudita ha rivendicato l’omicidio per conto del governo saudita, ma ha negato qualsiasi coinvolgimento personale nella pianificazione dell’assassinio.
Per i sostenitori di Gengis, che è stato un esplicito sostenitore della giustizia nell’omicidio di Khashoggi, qualsiasi mossa del governo degli Stati Uniti per chiedere che al principe ereditario venga concessa l’immunità sovrana in questo caso sarebbe un tradimento della promessa di Biden di ritenere l’Arabia Saudita responsabile.
Sarebbe irragionevole e senza precedenti per l’amministrazione proteggerlo. Lo ha detto Abdullah Al-Odah, direttore della ricerca presso Dawn, un’organizzazione no-profit che promuove la democrazia in Medio Oriente fondata da Khashoggi e uno dei pubblici ministeri coinvolti nel caso contro il principe ereditario.
Il giudice Bates ha dichiarato in un’ordinanza emessa venerdì che terrà un’udienza il 31 agosto dopo che il principe Mohammed e altri hanno intentato una causa per archiviare la causa civile.
Le richieste di archiviazione della causa civile si basano sulle accuse dell’avvocato del principe Mohammed secondo cui il tribunale della capitale non ha giurisdizione sul principe ereditario.
A parere della Corte, alcuni dei motivi di rigetto addotti dai Convenuti possono riguardare gli interessi degli Stati Uniti; inoltre, la decisione della Corte sulle richieste dei Convenuti può essere corroborata dalla conoscenza del punto di vista degli Stati Uniti.
Il giudice ha affermato di chiedere espressamente al governo degli Stati Uniti di presentare una dichiarazione di interessi in merito all’applicabilità della cosiddetta dottrina statale, in cui si afferma che gli Stati Uniti dovrebbero astenersi dall’esaminare le azioni di un altro governo straniero all’interno dei suoi tribunali; Questa dottrina interagiva con la legge del 1991 che concedeva agli americani e ai non cittadini il diritto di intentare azioni legali negli Stati Uniti in merito a torture ed esecuzioni extragiudiziali commesse in paesi stranieri; l’applicabilità dell’immunità del Capo dello Stato nel caso di specie; e il punto di vista degli Stati Uniti sul fatto che gli interessi sovrani dell’Arabia Saudita potrebbero essere danneggiati se la questione persiste.
Agnes Callamard, capo di Amnesty International, che ha indagato sull’omicidio di Khashoggi nel suo precedente ruolo di relatore speciale delle Nazioni Unite sugli omicidi extragiudiziali, ha affermato che è “risibile” che il principe Mohammed, che ha definito un “quasi sovrano”, possa beneficiare di un presidente Immunità statale dopo che gli stessi Stati Uniti hanno pubblicamente concluso che molto probabilmente hanno approvato l’omicidio Khashoggi.
Ha indicato che il principe Mohammed non è un re e ha aggiunto: “Muhammad bin Salman [as the crown prince is known] Non è il sovrano dell’Arabia Saudita e gli Stati Uniti non dovrebbero riconoscerlo come capo di stato. Così facendo gli darebbe potere e legittimità che di certo non merita e spero che non ottenga mai”.
Non è stato possibile raggiungere Jenkins per un commento. Non è stato possibile ottenere un commento dall’ambasciata saudita a Washington.
“Organizzatore. Appassionato di cultura pop. Appassionato studioso di zombie. Esperto di viaggi. Guru del web freelance.”
