La causa sostiene che l’affermazione di Barilla sull’origine italiana è falsa pubblicità

Sinatro e Prost affermano che non avrebbero comprato la pasta se avessero saputo che non era prodotta in Italia, che è apprezzata non solo per fare la pasta ma anche per avere il grano duro ad alto contenuto proteico necessario per realizzare un prodotto di alta qualità.

Il giudice dei magistrati statunitensi Donna Rio ha stabilito lunedì che il caso aveva abbastanza meriti per continuare. “Le loro accuse sono sufficienti per provare un danno economico ai fini della posizione costituzionale”, ha scritto Rio.

Barilla ha sede in Illinois ma ha iniziato come negozio di pane e pasta a Parma, in Italia. Le strutture in Iowa e New York utilizzano ingredienti provenienti da paesi diversi dall’Italia, secondo documenti del tribunale.

Lo studio legale della California che ha intentato la causa non ha risposto immediatamente alle richieste di commento del Washington Post.

Un portavoce della Barilla ha affermato venerdì che le accuse sono infondate, indicando la dicitura sulla confezione che dice che la pasta è prodotta negli Stati Uniti con ingredienti provenienti dagli Stati Uniti e altrove. Secondo la dichiarazione, “Siamo molto orgogliosi dell’eredità italiana del marchio, del know-how italiano dell’azienda e della qualità della nostra pasta negli Stati Uniti e nel mondo”.

Molti consumatori moderni presumono di essere fuorviati o manipolati dalle aziende, secondo alcuni professori di giurisprudenza che studiano la pubblicità ingannevole.

Rebecca Touchent, professoressa alla Harvard Law School, ha affermato che le persone si sentono ingannate quando pagano un sovrapprezzo per quello che considerano un prodotto speciale, come il cioccolato svizzero.

Ha affermato che i consumatori stanno costantemente intentando azioni legali per pubblicità falsa contro le aziende che vendono prodotti nei negozi di alimentari perché è uno degli ultimi forum nella società a non essere coinvolti in forme legali o contratti in cui i consumatori firmano i loro diritti di citare in giudizio. Quindi, ha detto Touchnt, questa frustrazione repressa per la manipolazione viene espressa dalle aziende nella tua corsia locale 5.

Tushnet ha detto che si rende conto che alcune persone trovano questi abiti ridicoli, perché difficilmente possono aspettarsi di acquistare qualcosa fatto a 6.000 miglia di distanza per $ 2. “Alcuni di loro riguardano il buon senso”, ha detto.

Ma come si determina il buon senso quando sono in gioco milioni di dollari?

Tushnet ha detto che c’è stato un leggero aumento negli ultimi cinque anni circa di querelanti e imputati in casi di falsa pubblicità che conducono sondaggi pubblici che parlano dei problemi del caso.

Megan Bannigan, un partner di Debevoise e Plimpton che ha sperimentato casi di proprietà intellettuale, ha affermato che il sondaggio ha fatto molta strada ed è uno strumento utile nei casi di pubblicità ingannevole.

Quando Bannigan iniziò 15 anni fa, dice, stavano all’interno di un centro commerciale e cercavano di portare 400 persone in una stanza per fare loro domande come da dove pensavano provenisse un prodotto e se sarebbero stati sorpresi di scoprire il prodotto . origine effettiva.

Ha detto che partecipare a sondaggi online è diventato molto più economico ed efficiente, ma che tali sondaggi possono ancora costare tra $ 20.000 e $ 100.000. Ma questa è solo una frazione del costo in questi tipi di casi, che possono richiedere milioni di dollari per essere calcolati.

Bannegan ha detto che potrebbe vedere uno o entrambi i lati della causa Barilla fare le urne, perché sembra esserci un legittimo problema legale.

“Non vedo l’affermazione come una bufala”, ha detto.

La storia della legge sulla pubblicità ingannevole risale al 19° secolo, ha affermato Gregory Claes, professore di diritto alla Georgetown University.

“C’è una lunga tradizione di persone che si preoccupano da dove viene il loro cibo e da dove provengono altri prodotti, quindi non sorprende vedere cause come questa”, ha detto.

Claes ha citato il noto esempio dei diritti esclusivi di denominazione associati allo spumante della regione francese dello Champagne.

Per quanto riguarda la pasta prodotta in Iowa e New York, ha affermato che la vera domanda è quanto sia importante per i consumatori se la confezione sia fuorviante.

Alexandra J. Roberts, professoressa di legge alla Northeastern University di Boston, ha affermato che alcuni consumatori sono indignati dal fatto che il succo d’arancia naturale della Florida ora utilizzi anche arance messicane.

L’industria degli agrumi della Florida è pubblicizzata per la sua qualità e consistenza, quindi, ha affermato, i consumatori possono pagare di più perché il nome sulla confezione dice tutto.

Il primo elemento in Pagina delle domande frequenti sulla natura della Florida Spiega perché non utilizza solo le arance della Florida: “Il raccolto di arance della Florida non può più soddisfare la domanda dei consumatori, quindi stiamo aggiungendo solo il miglior succo d’arancia messicano Valencia. Questo ci consente di continuare a fornire abbastanza succo d’arancia ai consumatori’ crescente sete pur mantenendo il gusto superiore che amano.da Florida Natural.

mentre il Sezione FAQ prodotto del sito Barilla Non parlando di dove vengono fatti i noodles, come ha sottolineato l’oratore Un’altra sezione del sito Questo spiega perché non tutta la pasta è made in Italy.