La Gran Bretagna sfida l’UE con la legge irlandese “relativamente banale”.

LONDRA (Reuters) – La Gran Bretagna elaborerà lunedì piani per eliminare alcune regole commerciali post-Brexit per l’Irlanda del Nord, eliminare gli assegni e sfidare il ruolo di Bruxelles in una nuova situazione di stallo con l’Unione europea.

Mentre l’Irlanda ha avvertito di un “nuovo minimo” da Londra e Bruxelles ha parlato di una fiducia dannosa, il primo ministro britannico Boris Johnson ha promesso di andare avanti, dicendo che erano necessari passi “relativamente banali” per migliorare il commercio e snellire la burocrazia.

La tensione è aumentata da mesi dopo che la Gran Bretagna ha accusato il blocco di adottare un approccio pesante alla circolazione delle merci tra Gran Bretagna e Irlanda del Nord, controlli necessari per mantenere un confine aperto con l’Irlanda, membro dell’UE.

Da sempre la parte più difficile dell’accordo Brexit, la situazione nella regione ha fatto suonare campanelli d’allarme nelle capitali europee ea Washington, e tra gli imprenditori.

Ha anche acuito le tensioni politiche, con le comunità filo-britanniche che hanno affermato che il loro posto nel Regno Unito si stava erodendo.

L’amministrazione della condivisione del potere è crollata e il DUP ha detto che non sarebbe tornato in Parlamento a meno che non fosse stato assicurato che il disegno di legge sarebbe diventato legge. Leggi di più

La nuova legislazione arriva mentre il Regno Unito deve affrontare le condizioni economiche più difficili degli ultimi decenni, con l’inflazione che dovrebbe raggiungere il 10% e la crescita in stallo. Johnson ha affermato che qualsiasi discorso di una guerra commerciale di rappresaglia da parte di Bruxelles sarebbe una “reazione grossolanamente eccessiva”.

“Tutto quello che stiamo cercando di fare è una semplificazione burocratica tra la Gran Bretagna e l’Irlanda del Nord”, ha detto a LBC Radio.

nuovo scontro

La Gran Bretagna aveva minacciato per mesi di strappare il Protocollo, un accordo che manteneva la regione sotto le regole dell’UE e imponeva un effettivo confine doganale tra l’Irlanda del Nord e il resto del Regno Unito per impedire l’apertura di una backdoor nell’ampio mercato unico dell’UE. .

Secondo la legislazione, Londra dovrebbe offrire un “canale verde” per le merci che si spostano solo dalla Gran Bretagna all’Irlanda del Nord, cambiare le regole fiscali e porre fine al ruolo della Corte di giustizia europea come unico arbitro.

Il disegno di legge, che il Segretario di Stato Liz Truss presenterà al Parlamento, potrebbe richiedere fino a un anno per essere approvato. Arriva mentre Johnson cerca di riprendersi da una grande ribellione contro la sua leadership riconquistando il sostegno dei legislatori, compresi quelli che vogliono una linea dura contro Bruxelles.

La legislazione, come la stessa Brexit, ha diviso le opinioni legali e politiche, con i fautori di un divorzio nel Regno Unito che affermano che non va abbastanza lontano e i critici affermano che mina la posizione di Londra nel mondo sfidando un accordo internazionale.

Truss ha detto al vicepresidente della Commissione europea Maros Sefcovic che Londra è rimasta aperta a una “soluzione negoziata”. Ha detto che qualsiasi azione unilaterale era dannosa per la fiducia. Leggi di più

Bruxelles ritiene che qualsiasi modifica unilaterale violerebbe il diritto internazionale. Potrebbe avviare procedimenti legali o eventualmente rivedere i termini dell’accordo di libero scambio concordato con la Gran Bretagna.

Funzionari dell’UE hanno affermato che la Gran Bretagna non sarà autorizzata a partecipare al programma di ricerca Horizon Europe da 95 miliardi di euro fino a quando le controversie in sospeso, in particolare l’Irlanda del Nord, non saranno risolte.

Il presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi ha anche affermato che non ci sarebbe alcun accordo commerciale tra Stati Uniti e Regno Unito se Londra avesse annullato il protocollo.

Segnalazioni aggiuntive di Paul Sandell, Andrew McCaskill e Kylie McClellan. Montaggio di Louise Heavens, Mark Potter e Ed Osmond

I nostri criteri: Principi di fiducia di Thomson Reuters.