Le conversazioni con gli investitori si sono placate nelle ultime settimane poiché il campo di Musk ha sollevato dubbi sui recenti dati delle “manichette antincendio” – un insieme di dati venduti a clienti aziendali – che hanno ricevuto da Twitter. Le persone hanno affermato che i sospetti del team di Musk sui numeri di spam indicavano che ritenevano di non avere informazioni sufficienti per valutare le prospettive di Twitter come azienda.
Una persona ha affermato che ora che il team di Musk ha concluso che i numeri di Twitter degli account spam non possono essere verificati, dovrebbero intraprendere azioni drastiche.
La persona ha detto che era probabile che un cambio di direzione dalla squadra di Musk sarebbe arrivato presto, anche se non hanno detto esattamente cosa pensavano sarebbe stato il cambiamento.
Se Musk si ritira dall’accordo, potrebbe potenzialmente portare a un’enorme battaglia legale.
I termini dell’accordo affermano che Musk deve pagare 1 miliardo di dollari per rompere l’accordo, ma gli esperti legali hanno affermato che Twitter potrebbe tentare di costringere Musk a portare a termine l’acquisto se il motivo del suo vizio non dipende dal core business dell’azienda. Quando ha fatto la sua offerta ad aprile, Musk ha rinunciato al suo diritto di dare uno sguardo più approfondito alle finanze di Twitter. Il portavoce di Twitter Trenton Kennedy ha rifiutato di commentare. Musk non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Musk ha scosso il mondo dei social media all’inizio di quest’anno con la sua offerta senza precedenti di rendere privata l’azienda, sostenendo che sarebbe stato in grado di far crescere Twitter e renderlo più aperto e, a suo avviso, politicamente neutrale. Ha detto che avrebbe permesso all’ex presidente Donald Trump di tornare al servizio e ha affermato che le pratiche di moderazione dei contenuti violavano la libertà di espressione.
Ma subito dopo, sono sorte domande sul fatto che avrebbe effettivamente seguito l’esempio. La vendita globale di azioni tecnologiche ha ridotto il suo patrimonio netto personale, che aveva sfruttato per assicurarsi gli impegni di debito di cui aveva bisogno per acquistare Twitter.
L’entusiasmo di Musk nel perseguire l’accordo è in discussione almeno da maggio, quando ha detto che l’accordo era “Sto aspettando“Quindi ha potuto accertare se l’affermazione di Twitter secondo cui meno del 5% degli account erano bot o spam fosse corretta. Twitter è stato accusato di nascondere le informazioni, mentre la società ha affermato di agire in buona fede e di offrire qualsiasi cosa i termini dell’accordo richiedessero .”
“Twitter non è stato collaborativo”, ha detto una persona che ha familiarità con le discussioni, che ha parlato in condizione di anonimato a causa della natura sensibile delle conversazioni.
Il Il dibattito sui robot Twitter non è nuovo. L’azienda afferma da tempo che circa il 5% dei suoi account sono bot o spam, mentre i ricercatori esterni hanno talvolta affermato che il numero potrebbe essere molto più alto. A causa della velocità con cui stanno cambiando le tattiche per creare e nascondere la natura degli account falsi, è difficile anche per gli esperti fare affermazioni forti su chi ha ragione.
“Giocatore. Aspirante evangelista della birra. Professionista della cultura pop. Amante dei viaggi. Sostenitore dei social media.”
