L’accordo Ucraina-Nato deve iniziare subito: primo ministro lituano nell’entroterra

• L’Ucraina ha chiesto di aderire alla NATO, ma alcuni membri hanno suggerito di aspettare fino alla fine della guerra con la Russia.
• Il primo ministro lituano ha spiegato a Insider perché ritiene che i negoziati NATO-Ucraina dovrebbero iniziare immediatamente.
• Ha affermato che le minacce russe non sono motivo di ritardo, poiché la Russia ha dimostrato di non aver bisogno di un motivo per intensificare.

Il primo ministro lituano ha detto a Insider che i negoziati per l’adesione dell’Ucraina alla NATO dovrebbero iniziare immediatamente.

In un’intervista giovedì, Ingrida Simonetti ha affermato che la frequente argomentazione per non farlo – che Vladimir Putin potrebbe intensificare la sua invasione in risposta – non si è accumulata.

Ha detto che Putin aveva già intensificato il conflitto più e più volte e non aveva bisogno di una scusa nelle azioni dei suoi oppositori per farlo di nuovo.

questa settimana Nove dei 30 membri della NATOcompresa la Lituania Sostengono l’adesione finale dell’Ucraina dall’alleanza.

Ma i più grandi membri della NATO, compresi gli Stati Uniti e altri paesi dotati di armi nucleari come il Regno Unito e la Francia, sono stati riluttanti a firmare. C’è una discussione frequente sul fatto che una tale mossa potrebbe aggravare l’invasione russa.

Ma imonytė ha sostenuto che la Russia aveva già dimostrato che la sua escalation non era razionale.

“Quando parliamo della Russia come di un ascensore in questa situazione, dobbiamo chiederci: c’è bisogno di una vera scusa per intensificare la Russia? La mia risposta è no”, ha detto.

“Voglio dire, è una scusa che probabilmente useranno, ma anche senza quella scusa, non significa che la situazione sarebbe molto diversa”.

Dubbi sul permettere l’adesione dell’Ucraina

Presidente della Bulgaria Egli ha detto Non ha aderito alla dichiarazione dei nove paesi perché riteneva che la decisione sull’adesione dell’Ucraina dovesse essere presa solo dopo la fine della guerra con la Russia.

Ha indicato “il pericolo di un coinvolgimento diretto dei paesi della NATO nella guerra”.

Una volta che un paese diventa un membro a pieno titolo della NATO, tutti gli altri membri sono obbligati a rispondere a un attacco a un membro come se fosse un attacco a se stesso, rendendo la guerra a un membro una guerra a tutti loro.

Allo stesso modo, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan Egli ha detto Crede che la richiesta dell’Ucraina “dovrebbe essere accolta in un momento diverso”.

Putin era stato in precedenza irritato dalla prospettiva di un’ulteriore crescita della NATO e ha citato questo timore come motivo dell’invasione di febbraio.

Ma Shimonetti ha detto che è stata la Russia a costringere paesi come il suo ad aderire alla NATO, creando il risultato che temeva di più.

Hanno mentito fino in fondo sull’espansione della NATO e hanno detto “Voi siete quelli che stanno spingendo i confini della NATO vicino alla Russia”. No, paesi come il mio volevano aderire alla NATO a causa della Russia”.

“Non è perché la NATO è appena venuta e ha detto ‘Ehi, vogliamo essere qui'”.

Il “debito morale” dell’Ucraina

Non è chiaro come si comporterà l’Ucraina nella domanda: tutti i 30 membri attuali devono accettare di consentire a un paese di aderire e il processo può richiedere anni anche per paesi non in guerra attiva.

Chimonte ha affermato che la precedente decisione di non accettare l’Ucraina ha contribuito a creare la guerra in corso. Ha detto che le assicurazioni della NATO potrebbero scoraggiare la Russia se l’Ucraina fosse un membro.

Ucraina prova a di aderire alla NATO nel 2008, ma la Russia ha reagito con rabbia e ha interrotto l’operazione.

Shimonetti ha affermato di ritenere che questo sia stato un “grande errore” che ha contribuito a incoraggiare l’annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014, la sua lunga guerra nella regione del Donbass e la guerra totale nel 2022.

Ha affermato che la NATO aveva una “sorta di debito morale” per tali errori che richiedevano una risposta più completa rispetto all’attuale assistenza e addestramento militare.

La NATO in precedenza aveva affermato che l’Ucraina aveva bisogno di altre riforme per considerare la sua adesione, inclusa una risposta molto più forte alla corruzione.

Simonetti ha affermato di ritenere che l’avvio dei negoziati avrebbe creato un “fortissimo incentivo” per qualsiasi riforma necessaria, dicendo che ha funzionato nel suo paese, che ha aderito nel 2004.

“Quello che so dall’esperienza del mio paese è che quando hai un obiettivo molto chiaro, è una grande motivazione per cambiare un paese”.

“Quello che l’Ucraina ha dimostrato è di essere davvero capace, molto forte, molto impegnata nei valori che condividiamo come base per la nostra convivenza. Allora perché negare loro la possibilità di far parte del club?”

“Non c’è ragione.”