Le notizie sul clima possono creare confusione. Ecco come dare un senso.

Sarai perdonato se questa settimana la tua testa farà notizia sui cambiamenti climatici. Alcuni rapporti suggeriscono che i paesi sono molto al di sotto delle loro promesse, con conseguenze potenzialmente disastrose, ma sembrano esserci anche alcuni segnali di ottimismo. Ecco una rapida occhiata.

Le cose sono davvero così brutte?

Cominciamo con la parola “ottimista”, che è una parola che non vediamo spesso in un articolo sui cambiamenti climatici. Esplora la newsletter del mattino Il significato dell’ottimismo nel contesto delle tendenze climatiche e dove sono stati compiuti progressi nel mondo.

Ha citato il lavoro dell’editorialista David Wallace Wells, che è stato cinque anni fa Esplora lo scenario peggiore Per il cambiamento climatico in cui il pianeta si è riscaldato fino a 5°C entro il 2100. Ciò sarebbe catastrofico, causando condizioni meteorologiche estreme, danni ambientali, collasso economico, carestia e guerra, e colpendo particolarmente duramente i paesi in via di sviluppo.

Ma il signor Wallace-Wells ora vede questo livello di sventura come meno probabile, indicando che gli umani hanno fatto progressi su una delle sfide più gravi che abbiano mai affrontato. Il signor Wallace Wells ha detto: “Sono diventato più ottimista di prima”. “Il finale di gioco sembra molto più calmo e stabile rispetto a qualche anno fa”.

È questione di pochi gradi.

Il signor Wallace-Wells ha scritto un articolo che è stato pubblicato online mercoledì a Rivista del New York TimesQuestione climatica. Il suo articolo è un’ampia trattazione di una nuova realtà climatica che sta emergendo: una realtà che si trova da qualche parte lontana dalla rovina totale.

Inizia con la parola “apocalisse” per descrivere le aspettative superate di un futuro in cui il “business as usual” porterà a un riscaldamento di quattro o anche cinque gradi Celsius, crisi alimentari, stress da caldo, conflitti, conflitti economici e altro ancora. Ma se ne accorge Gli scienziati ritengono che il riscaldamento di questo secolo Molto probabilmente cadrai Tra due o tre gradi.

“Questi numeri possono sembrare astratti, ma quello che stanno proponendo è questo: grazie a cali sbalorditivi del prezzo delle rinnovabili, una vera mobilitazione politica globale, un quadro più chiaro del futuro energetico e una seria attenzione alle politiche da parte dei leader mondiali, abbiamo tagliare il riscaldamento previsto di quasi la metà in cinque anni.Solo, ha scritto il signor Wallace Wells.

Ma ha anche messo in guardia dal ritrattare quelli che chiamava utili resoconti dell’apocalisse e della normalità. Potresti Esplora il suo account Decine di conversazioni con scienziati del clima, economisti, responsabili politici, attivisti e altri, e le linee guida che usa per aiutare a mappare il potenziale climatico.

I paesi non stanno rispettando i loro obblighi.

L’escursione termica tra due e tre gradi Celsius è stata confermata questa settimana dalle Nazioni Unite, in a Rapporto coperto da The Times. Sebbene questo scenario rappresenti un miglioramento rispetto alle previsioni precedenti, si traduce comunque in una grave perturbazione. insieme a Ogni parte del riscaldamentodecine di milioni di persone in tutto il mondo saranno esposte a ondate di calore pericolose per la vita, scarsità di cibo e acqua e inondazioni.

I paesi non stanno rispettando i loro impegni per combattere il cambiamento climatico, afferma il rapporto: Solo 26 dei 193 paesi che hanno concordato l’anno scorso di intensificare le loro azioni hanno seguito l’esempio. Un problema sembra essere la standardizzazione. Lunedì, l’Unione Europea ha dichiarato che sarebbe stata in grado di aumentare le sue promesse di riduzione delle emissioni solo quando i suoi membri avrebbero concordato le future leggi sul clima.

Ma la crisi energetica, l’inflazione globale e le turbolenze politiche in paesi come Gran Bretagna e Brasile hanno distratto i leader e complicato gli sforzi di collaborazione per affrontare il cambiamento climatico. Anche la guerra in Europa è stata un fattore.

La crisi energetica dell’invasione dell’Ucraina potrebbe avere un risultato sorprendente.

Intanto questa settimana l’Agenzia Internazionale per l’Energia Analizzalo L’invasione russa dell’Ucraina e il suo impatto sul riscaldamento globale hanno suggerito uno sviluppo potenzialmente positivo: è probabile che la crisi energetica innescata dalla guerra acceleri la transizione dai combustibili fossili alle tecnologie pulite.

Questo cambiamento, tuttavia, non sta avvenendo abbastanza velocemente per evitare livelli pericolosi di riscaldamento globale, ha affermato l’agenzia.

Alcuni paesi stavano bruciando più combustibili fossili, come il carbone, in risposta alla carenza di gas naturale causata dalla guerra in Ucraina. Il carbone è il combustibile fossile più inquinante, il che significa le emissioni globali di anidride carbonica dai combustibili fossili Si prevede un aumento di circa l’1% È vicino ai livelli standard.

Ma l’Agenzia internazionale per l’energia ha affermato che l’aumento del costo dei combustibili fossili ha spinto molti paesi a investire pesantemente in alternative pulite e rinnovabili.

L’agenzia ha affermato nel suo rapporto che l’aumento delle emissioni sarebbe stato tre volte maggiore se non fosse stato per il rapido dispiegamento di turbine eoliche, pannelli solari e veicoli elettrici in tutto il mondo. Prospettive energetiche mondialiche prevede le tendenze energetiche globali.

“È interessante notare che molti di questi nuovi obiettivi di energia pulita non sono stati fissati per ragioni esclusivamente legate al cambiamento climatico”, ha affermato in un’intervista Fatih Birol, direttore esecutivo dell’agenzia. “Sempre più, i grandi motori sono la sicurezza energetica e la politica industriale: molti paesi vogliono essere in prima linea nelle industrie energetiche del futuro”.