Albert Einstein si sbagliava sulla costante cosmologica?
Espansione del miraggio
Un nuovo studio di fisica teorica suggerisce che l’espansione dell’universo potrebbe essere un’illusione – un controverso nuovo modello matematico che potrebbe far luce sulla natura della materia oscura.
In incontrandosi con scienza viva riguardo a Stabileche sono stati pubblicati all’inizio di questo mese sulla rivista Gravità classica e quantitativaIl fisico teorico e autore dell’Università di Ginevra, Lucas Lombriser, ha affermato che la sua nuova ipotesi getta uno sguardo nuovo sulla teoria consolidata dell’accelerazione dell’espansione dell’universo.
“In questo lavoro,” disse Lombreser. scienza viva via e-mail, “Indossiamo un nuovo paio di occhiali per guardare l’universo ei suoi misteri irrisolti effettuando una trasformazione matematica delle leggi fisiche che lo governano”.
“Sono rimasto sorpreso dal fatto che il problema della costante cosmologica sia semplicemente scomparso in questa nuova prospettiva dell’universo”, ha detto Lombreser. scienza viva.
Spostamento verso il rosso, luce verde
Vecchie ipotesi suggeriscono che il redshift – l’allungamento delle lunghezze d’onda della luce verso l’estremità rossa dello spettro dei colori mentre un oggetto si allontana dallo spettatore – sia un indicatore dell’espansione dell’universo perché le galassie lontane hanno uno spostamento verso il rosso maggiore di quelle più vicine a noi .
Recentemente, gli astrofisici hanno ipotizzato che il tasso di espansione globale stia accelerando, un processo denominato costante cosmologica, o lambda.
lambda, come scienza viva Note, è stato un concetto problematico da quando è stato descritto per la prima volta da Albert Einstein oltre 100 anni fa a causa di Le note non corrispondono Con le previsioni degli astrofisici, portandoli a proporre nuove particelle o forze per spiegare la discrepanza.
Parlando in teoria
Tuttavia, Lombrisser suggerisce che Einstein potrebbe aver avuto ragione la prima volta prima di arrivare alla costante cosmologica quando ha sostenuto che l’universo è piatto e statico.
L’astrofisico suggerisce che sono le particelle che cambiano di massa e sono responsabili della differenza nel redshift, non dell’espansione dell’universo.
Quando si tratta di spiegare la materia oscura, che si ritiene costituisca l’80% della massa dell’universo, ma non è direttamente osservabile, lo studio di Lumbizer suggerisce che la materia esotica potrebbe comportarsi come dominio degli assioniche è un’ipotetica particella considerata una delle i migliori contendenti dell’identità della materia oscura.
Le fluttuazioni in quest’area possono significare che “non c’è bisogno, in linea di principio, di energia oscura”, ha detto Lombrisser scienza vivariferendosi alla forza misteriosa che sta separando le galassie a un ritmo accelerato.
Questa teoria può sembrare piuttosto strana dato quanto sia consolidata la teoria dell’universo in espansione, ma la visione Quanti problemi ha causato la costante cosmologicaforse vale la pena pensarci.
Altro sulla fisica delle particelle: Gli scienziati hanno radiografato solo un atomo
“Giocatore. Aspirante evangelista della birra. Professionista della cultura pop. Amante dei viaggi. Sostenitore dei social media.”
