Paura e ansia dopo Subs Subs non saranno più il segno distintivo dei posti a teatro di Castro

A maggio, un comitato del consiglio ha approvato un emendamento che darebbe una designazione notevole a “posti a sedere fissi a teatro modellati nello stile di un cinema”, per includere posti a sedere a livello di orchestra. La lingua originale protegge solo “avere posti”.

Nel caso, come ha detto a SFGATE lo storico pubblico queer Gerard Koskovitch, l’ambiguità nell'”avere posti a sedere” potrebbe “rappresentare qualsiasi tipo di posto a sedere” e potrebbe non riuscire a proteggere i posti a sedere esistenti a livello di orchestra, che ha descritto come parte dell’intangibile cultura del teatro patrimonio LGBTQ.

Altri, tra cui Barbara Gersh, residente di lunga data a San Francisco, commentatore generale in una delle recenti udienze di Castro, hanno sostenuto che rimuovere i posti sarebbe “un colpo finale a una cultura cinematografica di San Francisco che sta già vacillando”.

Ma martedì, la maggioranza del consiglio ha votato contro il linguaggio dell’emendamento che proteggerebbe chiaramente i posti a livello dell’orchestra. Quel gruppo comprendeva il sovrintendente Raphael Mandelman, che inizialmente ha introdotto la legislazione per espandere l’importanza del teatro, così come i supervisori Ahsha Safai, Joel Engardio, Matt Dorsey, Kathryn Stefani e Myrna Melgar. I supervisori della decisione Aaron Peskin, Shaman Walton, Dean Preston e Connie Chan si sono opposti alla decisione, e Peskin ha dichiarato che la decisione sarebbe stata “una crepa che durerà e non guarirà per molto tempo”. Il sovrintendente Hillary Ronen non era presente alla riunione. Dopo che l’emendamento è stato rimosso, il consiglio ha votato 9-1 sulla lingua originale, con Pescaine all’opposizione.

Un altro portavoce di Planet, David Perry, definisce la decisione una vittoria mentre il progetto passa alla prossima udienza giovedì con la Commissione per la conservazione e la pianificazione storica, che deciderà se la società di promozione di concerti con sede a Berkeley riceverà un certificato di idoneità che consentirà loro di realizzare modifiche significative al progetto i punti di riferimento della città.

“Tutti coloro che apprezzano il Castro Theatre, il Castro Neighbourhood e il film e la programmazione LGBTQ che è una parte enorme di entrambi dovrebbero essere grati stasera”, ha detto Perry a SFGATE martedì. “È diventata un’icona internazionale insostituibile ora in grado di preservare, ripristinare ed evolvere per questa e le generazioni future”.

Ad aprile, un altro pianeta a Pacchetto benefici per la comunità Descrive in dettaglio i suoi ultimi piani per il Castro Theatre, che si impegna a dedicare circa un terzo della sua programmazione a proiezioni cinematografiche e festival cinematografici, mentre almeno il 25% della sua programmazione si impegnerà a ospitare attività, artisti ed eventi LGBTQ+. Con solo 170 eventi proposti annualmente nella sede – un numero soggetto a modifiche o aumenti, secondo Perry – molti temono che i programmi LGBTQ e incentrati sui film che hanno fatto parte di Castro per decenni siano a brandelli.

Gli oppositori dei piani di un altro pianeta sono rimasti frustrati e preoccupati per il futuro del teatro dopo il voto del consiglio dei supervisori di martedì.

“Il Castro Theatre è un punto di riferimento amato e una risorsa vitale per la comunità e dovrebbe essere trattato come tale”, ha dichiarato a SFGATE Peter Pastrich, direttore esecutivo della Castro Theatre Conservancy. “Il voto di oggi, che indica la volontà dei sorveglianti di vedere profanato l’ultimo cinema di San Francisco in modo che un’organizzazione a scopo di lucro possa generare maggiori profitti, ha mostrato una mancanza di comprensione dell’ampio significato culturale del Castro Theatre di cui ci rammarichiamo tanto. ”

Anche il presidente democratico dell’Harvey Milk Club, Jeffrey Kwong, ha considerato la decisione un passo indietro.

“Quando il Castro Theatre è stato proposto per la prima volta come punto di riferimento, Harvey Milk ha capito che il punto di riferimento consiste nel riunire i quartieri”, ha affermato Kwong. “Che sia accessibile agli anziani, alle famiglie, alle persone con disabilità e a persone di ogni estrazione sociale. Che dovrebbe essere visto nel contesto della storia e del patrimonio culturale, non nel contesto dell’opportunismo economico. Il voto di oggi è un allontanamento da quel sentimento, al servizio di un’azienda che in un attimo ha diviso la nostra comunità».

Stephen Torres, parlando a nome del distretto culturale LGBTQ di Castro, non ha usato mezzi termini per esprimere la sua delusione, ma è rimasto determinato a proteggere l’eredità del teatro.

“Il distretto culturale Castro LGBTQ prende sul serio il suo ruolo nel preservare il nostro patrimonio culturale e storico, specialmente in tempi in cui gli spazi sicuri per la comunità LGBTQ, in particolare i nostri più vulnerabili, stanno scomparendo”, ha affermato Torres. “Sebbene siamo delusi dal fatto che il Consiglio delle autorità di vigilanza non abbia colto questa opportunità per imporre un’adeguata supervisione su un bene della comunità minacciato, continueremo a sostenere l’ampia coalizione delle parti interessate della comunità mentre cercano di garantire l’autodeterminazione della comunità. Siamo grati a i supervisori che hanno sostenuto la nostra posizione”.

Giovedì alle 10:00 la Commissione per la conservazione storica e la Commissione per la pianificazione della città terranno un’udienza congiunta che potrebbe determinare fino a che punto si spingerebbe Another Planet nelle modifiche proposte al palcoscenico, tenendo conto della legislazione, della certificazione di idoneità e delle domande di licenza d’uso condizionale.