Rishi Sunak dice addio ai ribelli conservatori mentre i parlamentari sostengono la legge sul Ruanda

Rishi Sunak è riuscito a far approvare alla Camera dei Comuni un disegno di legge chiave per il Ruanda, dopo che una ribellione dei Tory non è riuscita a portare a termine i suoi progetti.

Il disegno di legge, che mira a fermare le azioni legali contro i piani dei ministri di inviare richiedenti asilo in Ruanda, è stato approvato con 320 voti favorevoli e 276 contrari.

Decine di conservatori credevano che il disegno di legge fosse viziato e minacciavano la ribellione, ma alla fine solo 11 hanno votato contro.

Il disegno di legge passa ora alla Camera dei Lord dove dovrà affrontare una dura opposizione.

Sunak sostiene che deportare alcuni richiedenti asilo in Ruanda fungerebbe da deterrente per i migranti che cercano di raggiungere il Regno Unito attraversando la Manica su piccole imbarcazioni, ma il partito laburista ha descritto il piano come un costoso “espediente”.

Il governo spera di poter operare voli per il Ruanda entro la primavera.

Il Primo Ministro terrà una conferenza stampa a Downing Street sulla politica alle 10:15 GMT.

Negli ultimi due giorni i deputati conservatori hanno tentato di modificare la legge, sostenendo che senza emendamenti il ​​piano del governo per il Ruanda potrebbe essere bloccato dai tribunali.

Mercoledì l’ex ministro dell’immigrazione Robert Jenrick ha presentato un emendamento che consente al governo britannico di ignorare parti della legge sui diritti umani in relazione all’invio di persone in Ruanda.

Jenrick ha anche proposto un emendamento che garantirebbe ai ministri il rifiuto automatico degli ordini provvisori dell'ultimo minuto della Corte europea dei diritti dell'uomo.

L'emendamento non è stato approvato dai parlamentari, ma ha ricevuto il sostegno di 61 conservatori, la più grande ribellione durante il mandato di Sunak.

Alcuni parlamentari hanno indicato che sarebbero disposti ad astenersi o addirittura a votare contro l'intero disegno di legge se rimanesse invariato.

Il disegno di legge sarebbe stato respinto se circa 30 conservatori avessero votato contro, un risultato che avrebbe gravemente danneggiato l'autorità del primo ministro e forse sarebbe stato fatale.

Tuttavia, alla fine, solo 11 parlamentari – tra cui Jenrick e l’ex ministro degli Interni Suella Braverman – hanno votato contro.

Altri parlamentari conservatori nella lista includono Miriam Kates, Sir Simon Clarke, Mark Francois e Danny Kruger.

Diciotto parlamentari conservatori non hanno registrato il voto, ma alcuni di questi potrebbero non essere stati in grado di presenziare al voto piuttosto che astenersi deliberatamente.

Il conservatore Danny Krueger, che ha votato contro il disegno di legge, ha affermato che alcuni dei suoi colleghi hanno scelto di sostenere la legislazione nonostante le loro preoccupazioni di evitare “disordini politici”.

Sir Simon Clarke, anch’egli contrario al disegno di legge, ha dichiarato: “Tutti i conservatori vogliono che la politica del Ruanda abbia successo… I profondi dubbi che alcuni di noi hanno riguardo al disegno di legge sono registrati, ma la storia ora rivelerà chi aveva ragione”.

I laburisti si sono opposti al disegno di legge e il ministro ombra degli Interni Yvette Cooper ha descritto la politica come una “farsa costosa” che finora non è riuscita a inviare alcun richiedente asilo in Ruanda.

Il ministro dell'Interno James Cleverley ha difeso il piano, affermando che invia un “messaggio chiaro e inequivocabile che se entri illegalmente nel Regno Unito non puoi restarci”.

Ha aggiunto: “Questo disegno di legge è stato redatto con cura per porre fine alla spirale delle sfide legali”.

Il dibattito sulla legislazione ha messo in luce le divisioni esistenti tra i conservatori: martedì sera i vicepresidenti Lee Anderson e Brendan Clarke Smith si sono dimessi dalle loro posizioni per votare a favore degli emendamenti ribelli.

Nonostante le sue preoccupazioni, Clark Smith ha sostenuto il disegno di legge nel tratto finale, mentre Anderson non ha registrato un voto.

Una fonte ribelle ha detto alla BBC: “Non è che il voto di stasera sia la fine delle cose.

“Se la Camera dei Lord scegliesse – come sospetto che farà – di riportare emendamenti che indeboliscono il disegno di legge, risponderà [right-wing Conservative MPs] “Verranno presentati emendamenti invece di inasprire il disegno di legge”.

Si prevede ora che il disegno di legge affronti ulteriore opposizione alla Camera dei Lord, dove molti dei suoi colleghi sono preoccupati sulla sua conformità al diritto internazionale.

Lord Carlisle, un eminente avvocato ed ex revisore indipendente della legislazione sul terrorismo, ha affermato che mentre i pari non “frusteranno il governo”, i Lord hanno la responsabilità di “proteggere il pubblico dalle violazioni della correttezza legale e dei principi da parte del governo”.

Ha dichiarato al programma Today di BBC Radio 4: “Abbiamo visto in molti altri paesi il danno che può essere causato quando i governi utilizzano imperativi politici percepiti e spesso sconsiderati per mettersi al di sopra dei tribunali”.

“Questo è un passo verso l’inclusività e una posizione che il Regno Unito normalmente deplorerebbe”.

Durante la sua conferenza stampa, Sunak probabilmente esorterà i suoi colleghi ad approvare rapidamente il disegno di legge per consentire finalmente alla politica di decollare.

Ma anche una volta che il disegno di legge diventerà legge, i ribelli Tory affermano che non verrà approvato perché credono che gli aerei verranno nuovamente lasciati a terra a causa di sfide legali.

Il ministro degli Interni Chris Philp ha dichiarato alla BBC che il governo intende lanciare i voli questa primavera.

Ha minimizzato le divisioni all'interno del partito e ha insistito sul fatto che “c'è un quasi consenso da parte dei conservatori sul fatto che questo disegno di legge nel suo insieme ha senso e rappresenta un passo avanti molto importante”.

Il Regno Unito ha finora pagato 240 milioni di sterline al paese dell’Africa orientale e si prevede che pagherà altri 50 milioni di sterline.

Un portavoce del governo ruandese ha poi affermato che il Paese “non è obbligato” a restituire il denaro, ma prenderà in considerazione una richiesta di rimborso da parte del Regno Unito.

A Westminster, un portavoce di Downing Street è stato costretto a negare che si stesse cercando di modificare la legge sul pubblico impiego per includere la presunzione che gli ordini di emergenza emessi dalla Corte europea dei diritti dell'uomo dovessero essere ignorati.

All'inizio della giornata, il ministro dell'Interno Michael Tomlinson ha detto che il governo “sta esaminando la questione”, ma poche ore dopo il numero 10 ha detto che non stava cercando di riscrivere la legge.

Il Cabinet Office ha successivamente emesso una guida affermando che era “responsabilità” dei dipendenti pubblici “attuare” la decisione del ministro di ignorare le sentenze della corte.