Sebbene tutti i gadget abbiano le loro sfide di progettazione, c’è un problema che continua ad affliggere gli smartwatch: la durata della batteria. Esistono diversi modi per mitigare questo, ma sfortunatamente molti produttori di smartwatch optano per la soluzione peggiore in assoluto: ingrandire lo smartwatch.
L’esempio più recente potrebbe essere Samsung. secondo Sam Mobile RapportoL’azienda sta valutando una versione “Pro” del Galaxy Watch di prossima generazione. I dettagli erano scarsi, tranne per una cosa: questo modello “professionale” può contenere una batteria da 572 mAh molto più grande.
Se fosse vero, sarebbe un aggiornamento significativo. Una delle maggiori lamentele è la scarsa durata della batteria utenti Tu hai menzionato con Samsung Formazione Galaxy Watch 4. È anche comune che i modelli “Pro” si comportino come un’opzione eccellente con una maggiore durata della batteria, materiali migliori e, sfortunatamente, lo schermo clacson più grande possibile.
È possibile che Samsung trovi un modo per includere una batteria più grande senza aumentare le dimensioni dell’orologio. Tuttavia, le recenti tendenze degli smartwatch indicano diversamente. Prendi l’Apple Watch. Il Serie 7 Gli orologi sono aumentati di dimensioni da 40 mm a 41 mm e da 44 mm a 45 mm. Quello iFixit abbattere Ha rivelato che le batterie della Serie 7 erano più grandi dell’1,6% per un diametro di 41 mm e del 6,8% più grandi per una batteria da 45 mm. Gli schermi sempre attivi più grandi avranno probabilmente bisogno di batterie migliori per mantenere la stessa durata della batteria di 18 ore.
Samsung è anche colpevole di questo. Il Samsung Galaxy Watch 3 Era disponibile nelle varianti da 41 mm e 45 mm. Galaxy Watch 4 Classic è disponibile nelle dimensioni 42 mm e 46 mm. Quale sarà la versione “Professional” proposta? 43 mm e 47 mm? Potresti pensare che un aumento di 1 mm delle dimensioni non sia molto di cui lamentarsi, ma aumenta nel tempo.
Come persona con un polso piccolo, posso dire che gli orologi oltre i 42 mm iniziano a sentirsi a disagio. (Per non parlare del fatto che sembra totalmente sciocco.) Per ottenere le stesse prestazioni, specialmente durante gli allenamenti, devo apportare alcune modifiche per adattarmi. E mentre le persone di tutti i sessi sono di tutte le forme e dimensioni, l’esclusione di opzioni più piccole finisce per escludere un gran numero di donne. Il risultato è che finisci per trattare le persone più piccole come un ripensamento.
Prendi il Fenix 6 e il Fenix 7 di Garmin. Il Fenix 6X Pro è stato il primo ad avere la ricarica solare. Le persone con polsi più piccoli che avrebbero potuto desiderare questa funzione hanno dovuto aspettare. E ora, due anni dopo, il Fenix 7X da 51 mm è il primo e unico modello ad avere una torcia a LED. Probabilmente passerà a taglie più piccole in futuro, ma solo Garmin può dire quando. Essendo una donna che a volte lavora di notte, avrei amato questa caratteristica al di sopra dei più piccoli Fenice 7S ho provato. Ma avere questo vantaggio significa che dovrò sacrificare il mio comfort. Qual è lo scopo di indossare un dispositivo che non vuoi indossare?
Ad un certo punto, questo diventa insostenibile. C’è un limite all’ingombro di questi dispositivi prima che i guadagni della batteria siano compensati dal disagio. È sbagliato escludere potenziali clienti che risiedono in organismi più piccoli. Parte di questo sono solo gli attuali limiti della tecnologia indossabile. Inoltre, nulla è stato ancora scolpito sulla pietra. Samsung potrebbe scartare l’intera idea di un orologio “Pro”. Ma anche così, spero che queste aziende utilizzeranno le loro risorse per creare nuove soluzioni a questo problema piuttosto che scegliere sempre la via più semplice.
“Esperto di Internet. Lettore. Fanatico della TV. Comunicatore amichevole. Esperto di alcolisti certificato. Appassionato di pancetta. Esploratore. Evil twitteraholic.”
