Schultz nega qualsiasi illecito nell’affrontare miliardi di euro di frode fiscale

BERLINO (Reuters) – Il cancelliere tedesco Olaf Schulz ha respinto le accuse di illeciti nella gestione di miliardi di euro di frode fiscale mentre il sindaco di Amburgo era in udienza davanti ai legislatori venerdì in un caso che minaccia di offuscare la sua immagine anche se alle prese con molteplici crisi. .

In uno schema “cum-ex” o di stripping dei dividendi, banche e investitori negoziano rapidamente azioni di società nel giorno del dividendo, cancellando la proprietà delle azioni e consentendo a più parti di recuperare le detrazioni fiscali sui dividendi illecite.

La scappatoia, ora chiusa, ha assunto una dimensione politica nel porto settentrionale di Amburgo a causa del rallentamento nel 2016 da parte delle autorità del sindaco Schulz per chiedere il rimborso dei milioni di euro che la locale Bank of Warburg ha ottenuto nell’ambito del regime.

Warburg, che svolge un ruolo importante nella seconda città più grande della Germania, alla fine ha pagato la sua tassa di circa 50 milioni di euro (50,3 milioni di dollari) dopo l’intervento del Ministero federale delle finanze.

“Non ho esercitato alcuna influenza sulla questione fiscale di Warburg”, ha detto Schulz venerdì durante la sua seconda apparizione davanti a un’indagine parlamentare ad Amburgo sul caso dell’ex vicepresidente, uno dei più grandi scandali aziendali tedeschi del dopoguerra.

“Da nessuna parte c’è anche il minimo suggerimento che io abbia accettato qualcosa”, ha detto, riferendosi ad altre testimonianze davanti alla commissione.

Richard Selmaker, il rappresentante conservatore dell’opposizione nel comitato, ha affermato che Schultz potrebbe essere chiamato a testimoniare davanti ai legislatori per la terza volta quando nuove scoperte sono emerse dall’indagine.

Il caso minaccia di minare il cancelliere anche se cerca di unire la sua coalizione fratturata di fronte al malcontento pubblico per l’aumento dei costi energetici.

La sua popolarità è già al di sotto di quella dell’Economia e dei ministri degli Esteri, mentre solo il 58% dei tedeschi pensa che stia facendo bene rispetto alla media del 70% del suo predecessore, Angela Merkel, durante i suoi 16 anni in carica.

Nel frattempo, il suo Partito socialdemocratico (SPD) è scivolato al terzo posto nei sondaggi d’opinione dietro ai conservatori dell’opposizione e ai partner della coalizione più piccoli, i Verdi.

200.000 euro in un luogo sicuro

E il ministro delle finanze Christian Lindner, del piccolo partito di coalizione, ha dato il suo sostegno al cancelliere ai liberaldemocratici filo-imprenditoriali, anch’esso in coda nei sondaggi d’opinione.

“Ho sempre capito che Olaf Schulz è una persona onesta, sia che fossi all’opposizione o come ora al governo – e non ho motivo di dubitarne ora”, ha detto Lindner al Rheinische Post.

I principali Verdi sono rimasti in silenzio sulla questione dopo aver criticato Schultz al riguardo mentre erano all’opposizione.

I recenti titoli di notizie secondo cui i pubblici ministeri che indagano sul piano ad Amburgo hanno scoperto 200.000 euro nel tesoro di un politico locale dei socialdemocratici al potere a Schulz, hanno sollevato sospetti di interferenza politica a favore della banca.

Schulz ha negato di essere a conoscenza del denaro o della sua fonte e ha affermato di non essere più in contatto con l’avvocato in questione. Il vice non ha risposto a una richiesta di commento.

“Spero che le speculazioni e le insinuazioni si fermino”, ha detto Schultz. “Mancano di fondamento”.

Il cancelliere si è confrontato con i legislatori di Amburgo l’anno scorso e ha riconosciuto di aver tenuto una serie di incontri con l’allora capo di Warburg, ma ha detto che non riusciva a ricordare i dettagli.

Gerhard Schick, direttore del controllo finanziario tedesco ed ex deputato del Partito dei Verdi alla camera bassa del parlamento del Bundestag, ha affermato di non credere nel dimenticare Schulz.

“Penso che questa sia un’accusa e danneggi la sua credibilità”, ha detto.

La rivista Der Spiegel, citando il rapporto dei pubblici ministeri, ha scritto che una delle recenti scoperte dei pubblici ministeri è la discrepanza tra diverse voci di calendario per le autorità di Amburgo che menzionano Warburg Bank e “ComX” e le poche e-mail a riguardo.

“Questo indica una cancellazione mirata (di e-mail)”, ha affermato Spiegel ha citato il rapporto.

Il rappresentante di Transparency International, Stefan Ohm, ha affermato che era semplicemente inconcepibile che Schulze non ricordasse le sue discussioni con il capo di Warburg.

“Schulz deve inoltre mostrare ciò che ha fatto attivamente per affrontare il coinvolgimento di Warburg nelle transazioni Cum-Ex”, ha affermato. È una sua responsabilità politica”.

(1 dollaro = 0,9939 euro)

(Segnalazione di Sarah Marsh e Andreas Reinke); (Rapporto aggiuntivo di Hans Seidensteineker e Jan Schwartz) Montaggio di Andrew Cawthorne e Toby Chopra

I nostri criteri: Principi di fiducia di Thomson Reuters.