Un tribunale tailandese scioglie il partito progressista Move Forward che ha vinto le elezioni ma gli è stato impedito di salire al potere

BANGKOK (AP) – Mercoledì un tribunale tailandese ha ordinato lo scioglimento del partito progressista Move Forward, che era arrivato primo alle elezioni generali dello scorso anno, affermando che aveva violato la costituzione proponendo di modificare una legge contro la diffamazione della famiglia reale del paese.

La Corte Costituzionale ha affermato di aver votato all’unanimità per lo scioglimento del partito perché la sua proposta in campagna elettorale di modificare la legge equivaleva a un tentativo di rovesciare la monarchia costituzionale del paese.

Il partito “Move Forward” non è stato in grado di formare un governo dopo aver vinto le elezioni perché i membri del Senato, che all’epoca era un organo militare conservatore nominato, si sono rifiutati di appoggiare il suo candidato a primo ministro.

La Commissione elettorale aveva già presentato una petizione contro il partito Lo ha stabilito la Corte Costituzionale A gennaio, il movimento aveva annunciato che avrebbe dovuto smettere di chiedere un emendamento alla legge nota come articolo 112, che protegge la monarchia dalle critiche con pene fino a 15 anni di carcere per ogni reato. Il movimento insisteva nel voler mantenere la monarchia al di sopra della politica e non sfruttarla come strumento politico.

Mercoledì, la corte ha anche imposto un divieto di dieci anni dall’attività politica per coloro che ricoprivano posizioni esecutive nel partito mentre faceva campagna per l’emendamento proposto. Tra loro c’è il suo carismatico ex leader, beta limjaroenrat, L’attuale leader è Chaithawat Tulaton.

Mercoledì sera, parlando ai seguaci e ai media, Pita ha detto che, anche se ha dovuto dire addio alla politica, non vede l’ora di continuare il suo lavoro di cittadino attivo. Ha detto che le persone potrebbero essere frustrate oggi, ma vorrebbe chiedere loro di esprimere la loro frustrazione alle urne in ogni elezione d’ora in poi.

Ha sottolineato di essere “assolutamente orgoglioso” di ciò che ha ottenuto e di non avere rimpianti.

Ha detto: “Ho lasciato il segno nell’universo e mi assicurerò di passare il testimone ai leader della prossima generazione”.

I membri di un partito politico sciolto, che non sono stati banditi dalla politica, possono mantenere il loro seggio in Parlamento se passano a un nuovo partito entro 60 giorni.

Pita ha detto che i membri del partito continueranno il loro lavoro “in un nuovo veicolo” che sarà presentato venerdì, anche se lui non ne farà parte. Il partito ha rifiutato di annunciare i dettagli della trasformazione.

Il partito Move Forward aveva 148 deputati in Parlamento. Se si muovessero tutti insieme, perderebbero cinque seggi appartenenti alla leadership esecutiva del partito, ora bandita.

“Noi resteremo sulla stessa strada. Un partito politico è solo un mezzo, quindi aspettiamo e vediamo a quale nuovo partito si uniranno i parlamentari”, ha detto Atafon Puavat, che si è riunito con altri sostenitori del partito nella sua sede a Bangkok.

“Puoi sbarazzarti degli agenti e dei rappresentanti delle convinzioni di queste persone, ma non sarai in grado di sbarazzarti delle convinzioni”, ha detto Atafon, un attivista politico di 34 anni, al sito di notizie online The Reporters.

La decisione della corte è stata una delle tante che ha suscitato critiche diffuse ed è vista come parte di un attacco durato anni al movimento progressista del paese da parte delle forze conservatrici che cercano di mantenere il potere.

Il partito è stato privato del potere dopo che il Senato ha rifiutato di approvare la nomina dell’allora leader Pita a primo ministro. I senatori non eletti, a cui è stato dato il potere di votare sui candidati primi ministri secondo la costituzione adottata nel 2017 sotto un governo militare, hanno affermato di essersi opposti a Pieta a causa della sua intenzione di riformare la legge reale sulla diffamazione. Move Forward fu successivamente rimosso dalla coalizione formata con il partito Pheu Thai, ora al governo, e divenne leader dell’opposizione.

La corte ha respinto l’argomentazione di Move Forward secondo cui non aveva l’autorità per giudicare il caso e che la petizione della Commissione elettorale non aveva seguito il giusto processo perché a Move Forward non era stata data l’opportunità di difendersi prima di essere portata in tribunale.

Le organizzazioni per i diritti umani e altri gruppi di difesa hanno espresso preoccupazione per la sentenza della corte.

“La decisione non sorprende, ed è improbabile che susciti proteste diffuse dato che i parlamentari Move Forward rimarranno una forza in parlamento, anche se sotto una bandiera diversa”, ha detto Matthew Wheeler, analista regionale dell’International Crisis Group con sede a Bruxelles. una email. Ma la decisione è un altro esempio del fatto che la costituzione del 2017, redatta per volere dei golpisti e approvata con un referendum imperfetto, è stata progettata per sopprimere la volontà popolare piuttosto che facilitarne l’espressione.

Il primo ministro Srita Thavisin ha sottolineato che il sistema giudiziario tailandese è giusto e imparziale e che il governo non può interferire nel processo giudiziario.

I tribunali tailandesi, in particolare la Corte costituzionale, sono un baluardo per la monarchia del paese, che li ha utilizzati insieme a organi governativi nominalmente indipendenti come la Commissione elettorale per emettere sentenze volte a paralizzare o annegare gli oppositori politici.

Nel 2020, il suo predecessore, Move Forward, è stato sciolto dalla Corte Costituzionale con l’accusa di violazione delle leggi elettorali in relazione alle donazioni ai partiti politici. Lo scioglimento del movimento Move Forward, le cui promesse di riforma erano particolarmente attraenti per i giovani disillusi dopo anni di governo militare, ha evidenziato il conflitto tra il movimento progressista e le forze conservatrici.

La questione è stata anche uno dei fattori scatenanti delle proteste pro-democrazia guidate dai giovani scoppiate in tutto il paese nel 2020. Le proteste criticavano apertamente la monarchia, un’istituzione precedentemente considerata intoccabile e fulcro della società tailandese.

Le proteste hanno portato a severi procedimenti penali ai sensi dell’articolo 112, che in precedenza era stato utilizzato relativamente raramente. I critici sostengono che la legge viene spesso utilizzata come strumento per reprimere l’opposizione politica.

Move Forward, che è stato formato per fungere da nuova sede per i legislatori del defunto partito Future Forward, ha condotto una campagna per la modifica dell’articolo e altre riforme democratiche nelle elezioni del 2023. Il suo primo posto suggerisce che molti elettori sono pronti al cambiamento.