Michael Buckner/Varietà
La Writers Guild of America ha proposto di consentire all’IA di scrivere sceneggiature, a condizione che non influisca sui crediti o sul resto degli scrittori.
Il sindacato aveva precedentemente indicato che avrebbe proposto di regolamentare l’uso dell’intelligenza artificiale nel processo di scrittura, che recentemente è emersa come preoccupazione per gli scrittori che temono di perdere il lavoro.
Ma contrariamente ad alcune previsioni, il sindacato non propone un divieto assoluto dell’uso della tecnologia AI.
Invece, la proposta consentirebbe allo scrittore di utilizzare ChatGPT per aiutare a scrivere una sceneggiatura senza dover condividere il merito di scrittura o dividere gli avanzi. Oppure, un manager dello studio potrebbe consegnare a uno scrittore una sceneggiatura generata dall’intelligenza artificiale da riscrivere o perfezionare, e lo scrittore sarebbe comunque considerato il primo scrittore del progetto.
In effetti, la proposta tratterebbe l’IA come uno strumento – come Final Draft o una matita – piuttosto che come uno scrittore. Sembra destinato a consentire agli scrittori di beneficiare della tecnologia senza essere coinvolti in un arbitrato fiduciario con i produttori di software.
La proposta non affronta lo scenario in cui il programma AI scrive la sceneggiatura interamente da solo, senza l’aiuto di una persona.
La proposta sindacale è stata discussa nella prima sessione di contrattazione di lunedì con la Motion Picture and Television Producers Alliance. Tre fonti hanno confermato il suggerimento.
Non è ancora chiaro se AMPTP, che rappresenta gli studi, abbraccerà l’idea.
La proposta WGA afferma semplicemente che il materiale generato dall’intelligenza artificiale non sarà considerato “letterario” o “materiale di partenza”.
Questi termini sono fondamentali per l’assegnazione dei crediti di scrittura, che a loro volta hanno un impatto significativo sulla retribuzione residua.
“Materiale letterario” è un termine chiave nell’accordo minimo fondamentale del WGA: è ciò che uno “scrittore” produce (incluse storie, trattamenti, sceneggiature, dialoghi, schizzi, ecc.). Se un programma di intelligenza artificiale non può produrre “materiale letterario”, non può essere considerato uno “scrittore” del progetto.
“Materiale di partenza” si riferisce a cose come romanzi, opere teatrali e articoli di riviste, su cui può essere basata una sceneggiatura. Se la sceneggiatura è basata sul materiale originale, non è considerata una “sceneggiatura originale”. Uno scrittore può anche ricevere solo un credito Sceneggiatura, piuttosto che un credito Scritto da.
Il credito “Scritto da” dà diritto allo sceneggiatore a ricevere l’intero importo residuo del progetto, mentre il credito “Sceneggiatura di” ottiene il 75%.
Dichiarando che ChatGPT non può scrivere “materiale originale”, il sindacato dirà che uno scrittore può adattare un racconto scritto da AI e ottenere comunque pieno credito “scritto”.
Tali scenari possono sembrare inverosimili. Ma i progressi tecnologici possono presentare alcuni dei problemi più difficili nella contrattazione, poiché nessuna delle due parti vuole scendere a compromessi su alcuni vantaggi che potrebbero diventare più importanti negli anni a venire.
L’intelligenza artificiale può anche essere utilizzata per aiutare a scrivere domande su “Pericolo!” o altre offerte di “concorsi e partecipazione del pubblico”.
SAG-AFTRA ha anche sollevato preoccupazioni sugli effetti dell’intelligenza artificiale sugli artisti, in particolare per quanto riguarda la perdita di controllo sulla loro immagine, voce e somiglianza.
La WGA continuerà a negoziare per le prossime due settimane prima di informare i membri dei prossimi passi e di un possibile sciopero. Il contratto scade il 1 maggio.
“Analista. Pioniere totale della TV. Fanatico della pancetta. Fanatico di Internet. Esperto di birra per tutta la vita. Appassionato di web. Appassionato di Twitter.”
